【文匯網訊】據新京報報道，就來京探子的蘭州市皋蘭縣村民趙梅福，被蘭州警方遣送回鄉勞教一事，蘭州市公安局昨日發佈通報，趙梅福此前因病被勞教所拒收，勞教決定未執行，才再次將趙梅福送勞教所執行，對其勞教有法可依。
趙梅福之子、北理工研究生郭大軍，昨晚對警方的回應並不認可，他表示，沒有發現母親有上訪情況。
此前因病未執行勞教
蘭州市公安局稱，聯合調查組對趙梅福情況進行核實。
通報援引皋蘭縣政府信訪部門統計數據，因不服宅基地糾紛引發的人身損害賠償案等原因，自2006年趙梅福先後進京上訪16次，其中非正常上訪9次。對趙梅福的勞教決定依據《信訪條例》等法律法規作出。
通報稱，2010年5月，對趙梅福作出勞教決定，5月17日，勞教所以趙梅福診斷患有子宮肌瘤等為由拒收，並通知縣公安局將其送回家治療。至2012年11月12日，皋蘭縣公安局再次將趙梅福投送勞教所執行。
對使用舊勞教決定書問題，通報表示勞動教養決定自作出決定之日起生效，非因法定事由、非經法定程序不得撤銷或宣佈無效。根據公安部法制局「拒收情形消失後及時投所執行」的批復，皋蘭縣公安局再次將趙梅福投送勞教所執行。
「趙梅福實為赴京串訪」
通報稱，趙梅福之子郭大軍在網上稱，此次其母去北京是看他。真實情況是趙梅福實為赴京上訪，而且還串通別人一同上訪，並有趙梅福赴京前給蘭州新區領導發的3條手機短信，和甘肅駐京辦信訪人員登記表為證。
就執行民警在勞教決定書上簽寫勞教起止時間，通報稱皋蘭縣公安局民警對趙梅福執行勞動教養決定時，應趙梅福要求給其註明勞動教養起止日期。此舉雖不影響《勞動教養決定書》的法律效力，但形式上的不規範，影響了勞動教養法律文書的嚴肅性，對此將以此為戒，認真汲取教訓，規範和改進執法工作。
回應
家屬：母親在京期間未出門
昨晚記者聯繫到在蘭州的郭大軍時，他還在為能見到母親趙梅福而奔波。
郭大軍介紹，他和律師11月25日回到蘭州後，勞教所先是向他們表示一個月內不讓律師會見，之後又以手續不全、沒有申請書等理由拒絕會見。
11月29日，郭大軍去信訪部門交涉母親上訪中涉及的宅基地糾紛等問題，他已和對方約下週一再談。
對蘭州市公安局的通報，郭大軍稱其「胡攪蠻纏」。郭大軍說，趙梅福上訪就是在國家信訪局登記，並沒有去過勞教決定書中所說的「中南海禁訪區」。郭大軍說，此次母親來京也都待在房裡。
對於通報中稱趙梅福串通別人一同上訪，以及給蘭州新區領導發短信，郭大軍認為理由牽強。
「我父母經常給蘭州新區領導打電話、發短信反映情況，但打電話、發短信不算上訪，我也給區領導打電話、發短信，按這樣的標準，我也應該被勞教很多次了。」
此外，郭大軍認為，2010年勞教決定書編號是23號，此次卻是83號，「肯定不是同一份」。
| 
