【文匯網訊】趙克羅，河南省政協常委。他是一位註冊會計師，擔任一家會計師事務所的老總。他還是民革河南省委委員、河南省青聯常委。在今年5月炮轟平墳之前，他在省政協常委任上的工作曾獲高度評價，提案被讚賞。就在12月，他的微博剛剛被評為「河南省十大影響力公職人員微博」，儘管他並不認為自己是「公職人員」。 12月18日，他突然在微博上發出一份「懺悔書」，再次成為風口浪尖的爭議人物。
據瀟湘晨報報道，12月18日，對趙克羅來說，是糾結的一天。當天上午11時30分，他在微博中寫道：「我本將心向明月，奈何明月照溝渠。再見啦!五年中經常來開會的河南省政協禮堂。」
此前兩天，他得到消息稱，在河南省財政廳已提名他留任下一屆省政協委員的情況下，省委統戰部研究醞釀下一屆省政協委員名單時，拿掉了他的推薦提名。
他感受到一種風雨欲來的壓抑。7月，河南省註冊會計師協會換屆時，他的協會常務理事頭銜已被拿掉。
18日下午2時06分，他以長微博形式公開一封「懺悔書」，認為這一切源於他那條批評南陽平墳的微博。
今年5月，趙克羅在微博中炮轟南陽平墳，稱當地只剷平民祖墳，而村裡在統計副處級以上官員名單，「副處級祖墳」可不動。3天後，他又刪帖發博致歉，說原發微博部分失真，即省裡領導的說法和「副處級祖墳」的說法只是口傳，沒有明文規定。
這是一封頗值得玩味的懺悔書。
一方面，趙克羅向公眾透露了他將被拿掉省政協常委的原因，也解釋了5月份就「炮轟平墳」微博致歉的真相——他被省委統戰部相關領導批評「其反對平墳言論給河南及南陽造成了嚴重負面影響」，要他糾正，「否則省委統戰部將對我採取措施」;另一方面，他又責怪自己「給領導添了亂」，「政治上幼稚」，「為自己的錯誤行為再次向中共河南省委領導們致歉，向南陽市委市政府領導們致歉」。
當記者追問發「懺悔書」的真實原因時，趙克羅顯得輕描淡寫：「這是對我這幾年參政議政的梳理，微博是自媒體，是表達我個人的觀點，我說的對或者錯，應由公眾來評判。」
政協常委
「沒感覺存在什麼特權，就是一種責任與擔當」
瀟湘晨報：你如何理解政協常委這個職務?趙克羅：政協常委可以對一些民生問題建言獻策。特別是省政協常委，可以在全省這個更廣的範圍內參政議政、民主監督。
瀟湘晨報：你認為這能夠實現自己的價值?趙克羅：對，既實現自己的社會價值，也有一定的成就感。能夠為老百姓解決一些實際問題。比如，2012年我提了關於農民工保障房問題的提案，我當時提出來，農民工應與城市低收入、弱勢群體一樣享有保障房。後來，省建設廳、市房管局都來與我溝通。鄭州市作為全省農民工比較集中的城市，財政上應拿出一定的資金來解決農民工保障房、廉租房的問題。如果你以很低的價格租給農民工，農民工怎麼可能願意露宿街頭，也不會被凍死。
瀟湘晨報：你這些提案，都是自己去實地調查嗎?
趙克羅：主要是靠平時的積累。我平常就很關注社會問題、社會現象，既然是政協常委，就要有一定的社會責任和擔當。
瀟湘晨報：從某種意義上講，你還是很在乎政協常委這個職務的?
趙克羅：也不能說我有多麼在乎這個職務。政協委員在一定程度上，既是一種榮譽，也是自己的一種價值的體現，有了更好。
瀟湘晨報：作為省政協常委，你提出的意見、建議，能起到多大作用?
趙克羅：能起到一定的作用，但也要看政府的重視程度和執行力度。
瀟湘晨報：所以，你並不認為政協常委是一種權力，而是一種責任?
趙克羅：並不存在權力，特別是作為政協常委，就是一種責任與擔當。因為你沒有相應的官職，又不擁有更多的政治資源。這個職務的價值在於為民眾鼓與呼的時候，政府更重視一點。僅此而已。
瀟湘晨報：你還是很認可這個身份的特殊性?趙克羅：這個身份要看你怎麼用它。你又不是耀武揚威地對老百姓頤指氣使，你又不是為了謀取私利。如果是為了老百姓的利益，為了公益，有何不可呢?
官場規矩
「有人認為，說真話提異議是『政治不成熟』」
瀟湘晨報：你出身農民家庭，所以，你內心裡對民生、農民問題很關注?
趙克羅：我從小家庭條件一般，讀書也得借錢，小時候能吃飽，但吃不好，都是吃窩窩頭，還有紅薯麵饃、紅薯乾等等，現在基本上不吃這些了，吃傷了。中國農民的這種艱辛，我非常清楚。
瀟湘晨報：這種生活經歷，有沒有影響你的價值觀?
趙克羅：我在微博裡也提到，包括對農民工權益保障、對眼下新型農村社區建設，我一直強調一個觀點，一定要以農民為主導，而不是由政府、開發商來主導。只有農民知道自己需要什麼，建設什麼樣的房屋能符合他們自己的需求，你不能讓農民「被上樓」。
瀟湘晨報：好多農民不想上樓，養一些家禽家畜都沒有地方。
趙克羅：我一直堅持一個觀點，包括農民集體所有制問題，對農民的土地一定要確權，應該真正分到農民手裡。集體所有制主體是缺位的，是模糊的，政府從農民手裡征到土地之後，賣給開發商，從中間賺取高額利潤，而農民呢，地沒有了，只能得到一點可憐的補償。那麼以後的就業、生老病死的保障都沒有了，這個我認為是不具有可持續性的。我在微博裡也表達過這些觀點。
瀟湘晨報：你關注農民、民生問題多了，就有人會認為，你是一個異類?
趙克羅：我覺得我做的事情都是為老百姓及一些弱勢群體權益保障進行呼籲，沒有提一些特別不切實際的建議，都是貼近民生民計的提案和建議。我不是異類，沒有什麼不一樣。大多數的人大代表和政協委員，也都在給政府提一些民生方面、政府各方面問題的議案提案，包括關注一些案件，我只不過是在平墳事件中，提了一些不同的意見。
瀟湘晨報：但是，有的人會認為，你比較激進?
趙克羅：不知道這個激進的評價體現在哪些方面。我只是憑良心做事、說話，對社會醜惡現象進行鞭撻。我真的沒有認為我有多激進。
瀟湘晨報：有沒有人提醒你，要注意官場的規矩?
趙克羅：從平墳事件之後，真有人提醒過我。可能在有些人看來，我這類說真話，對政府提不同意見的，用官場的話，那就是「政治不成熟」。
再說平墳
「我還是不認可這種運動式、強制式鏟墳」
瀟湘晨報：你覺得人家認為你激進，是因為反對平墳嗎?
趙克羅：兩者應該沒有關係。對於平墳，我還是這個看法，首先是遵傳統、重民意，然後，在規劃好公墓的情況下，對墳墓進行有序的遷移，而不是運動式的強制平墳、鏟墳。
瀟湘晨報：你是什麼時候關注平墳的?趙克羅：今年5月份。老家村支書打電話通知我，說我作為河南省政協常委，也算是副處級以上的官員，祖墳可以不刨。我關注到了這種平墳過程中的特權現象，因此發了一個微博，說老家正在統計各村在外副處級以上官員，這些官員家的祖墳不動，只鏟
平民百姓祖墳。
瀟湘晨報：發這個微博後，反響有多大?趙克羅：經過網友們的關注，大家對平墳這個事件都提出了一些建設性的意見，事實證明，對南陽的平墳運動起到了一定的監督作用。
瀟湘晨報：實際上，你只是不認可這種平墳的方式?
趙克羅：是的。2007年，因為要修滬陝高速公路，要對我老奶奶的墳墓進行遷移，這我很配合，這符合國家建設需要，我也沒什麼意見。我不認可的是，目前這種運動式的強制式的鏟墳。
瀟湘晨報：你接觸的高層官員多，他們對平墳是怎麼看的?
趙克羅：他們在體制內，肯定有自己的局限性，即便是有意見，也不敢發聲。我們有一些不同意見應表達出來。
瀟湘晨報：現在，讓你對平墳運動再做一個表態，你是什麼態度?
趙克羅：不支持。我一直關注平墳方面的動態。政府應該尊重農民的需求。特別在11月16日，國家修改《殯葬管理條例》之後，是不允許政府部門強制平墳的，除非是為了國家一些大的戰略建設需要，可以遷墳，否則應該還是按照百姓的意願來。
微博發聲
「我說的是對或者錯，應由公眾來評判」
瀟湘晨報：微博是什麼時候接觸的?趙克羅：有兩年多了吧。好多人都看我的微博，包括一些官員，有些人跟我打電話，認為我激進。我覺得我不激進。我只不過是為中國的司法獨立、農民工的保障、一些政府出現的問題，提一些意見，我覺得我屬於正能量。
瀟湘晨報：你在發「懺悔書」的時候，是什麼心態?
趙克羅：實際上，也是對我這幾年參政議政的梳理，微博是自媒體，只是表達我個人的觀點，我說的是對或者錯應由公眾來評判。
瀟湘晨報：家人是不是也會擔心?像你這次發懺悔書，幾個小時後又刪掉了?
趙克羅：家人是有一些擔心，主要是擔心我受到打擊報復，曾經有幾次要我刪帖子。這一次是我自己主動刪的，也為了不讓親友們擔心。
瀟湘晨報：刪了為什麼又發出來?
趙克羅：因為有些部門的人說話太扯淡。從其它渠道我得知，有人說為啥財政廳對我這種人再提名，我聽了以後非常惱火，我這種人怎麼了?我在懺悔書上已經寫明，我在本屆省政協常委中有優秀提案，去年還參加了省委統戰部「第二期新的社會階層代表人士培訓班」且受到表彰，我不知道，我為什麼不能被提名?再一個，河南省財政廳給我正當的提名留任，還有人去質問，所以我非常惱火。
瀟湘晨報：懺悔書中，也有反思成分。趙克羅：或許有更好的方式表達吧。每個人看問題的角度不一樣，得到的結論可能也會有差異。
瀟湘晨報：假如你不再是政協常委了，作為一名普通公民，還會繼續關注民生問題嗎?
趙克羅：(留任政協常委)已經沒希望了，這個就不再說了。但以我的性格，我仍然會以一個公民的身份，做一些監督。所謂「無官一身輕」，政協常委雖然不是 「官」，但以後沒有了這個身份，表達意見會有約束。提案這個渠道取消之後，我現在還是民革的省委委員，通過民革也可以提，同時，我還是省青聯常委，也可以通過青聯這個渠道提一些意見。
| 
