【文匯網訊】據新浪軍事報道，2013年1月27日，中國在境內再次進行了陸基中段反導攔截技術試驗，試驗達到了預期目的。中國上一次進行陸基中段反導是在2010年，引起國外媒體的極大關注。那麼，陸基中段反導究竟有何意義?需要哪些技術和步驟?新浪軍事為您深度解讀......
歷史積澱：我國一直在儲備反導技術
中國導彈防禦系統建設起步較早。1964年2月，毛主席與時任國防部五院副院長的錢學森專門談到反導問題：「5年不行，10年;10年不行，15年。總要搞出來。」後續相關研究項目代號被定為「640工程」。1967年10月，中國甚至正式提出反導彈用核彈頭的研製。接下來的十幾年裡，分別進行了「反擊一 號」到「反擊三號」的全系統研製。儘管最後無果而終，但取得了一批重要技術積累，其中有些填補了國內空白。
接下 來的「863計劃」屬於技術儲備與可行性探索，研究了導彈防禦的全天候監視、探測、預警、分析，以及攔截武器、C3I系統技術等。儘管在當時的技術和環境下無法進行實驗，但這並不妨礙中國進行技術上的儲備，而國際形勢的幾十年發展也再次證明當初的戰略遠見。
研製背景：美國退出反導條約
陸基反導的最重要目標就是遏制核大國對我國的大規模核打擊，其中以陸基和潛射遠程、洲際彈道導彈為主。主要指美俄，尤其是美國。由於核大國有大量的進攻性導彈核武器，若想全面攔截在技術上難以做到，經濟上也難以支持，不如採用核反擊的策略來遏制。然而，2001 年，美國單方面宣佈退出美蘇於1972年簽署的《限制反彈道導彈系統條約》，則改變了大國戰略的平衡基石。
反導條約原本旨在在於阻止締約國建立全國性戰略導彈防禦系統，它規定締約國只能在境內建立兩個小型導彈防禦系統，其一防衛該國首都，其二防衛一洲際導彈發射區。兩地相距至少1300公里，以避免事實上的全國性防護網或相關努力。條約還禁止任何海基、空中和陸基移動式防禦系統的開發、研製與部署。
意義：核戰條件下保護反擊能力、贏得反擊時間
隨後，美國大力發展TMD和NMD導彈防禦系統，甚至進行多目標攔截試驗取得部分成功，這進一步刺激了同為核大國的中俄兩國。俄羅斯由於經濟剛剛開始復甦， 沒有足夠的經濟實力同時發展核武器和導彈防禦系統，於是選擇加速研發新一代戰略導彈和載具，以增加核打擊效率;中國一方面更新自已的核武庫，據報道稱去年還曾進行最新型東風-41型洲際導彈的試射，包括研發新一代的潛射戰略導彈;另一方面，在時隔三年後再次進行陸基中段反導試驗，更顯示出增強戰略盾牌的決心。
在核戰爭中，對方的戰略核武力量是首要的打擊目標，其次才是大城市等目標。目前，中國海基戰略核潛艇尚未有過戰備執班的公開報道，陸基核導彈就成為威懾和反擊的唯一手段。中國建立陸基中段反導系統將提升核武力量在敵第一次打擊下的存活概率，增強核反擊能力，從而對敵形成遏制。
不僅如此，中段反導在技術上和反衛星類似，甚至在難度上還要大於反衛星導彈。中國曾於2007首次進行反衛星導彈試驗，美國華盛頓自由燈塔網認為，中國的反衛星導彈針對美國軍事通信、導航以及太空衛星。 從這個意義上看，中段反導技術是一種防禦措施，必要時也可作為進攻手段先發制人。
防止來自周邊的突然打擊
中國周邊的印度、伊朗、巴基斯坦和朝鮮等國已經擁有成熟的彈道導彈技術，比如，印度去年已經成功試射烈火-5型洲際導彈，射程可覆蓋中國大部分地區;朝鮮也宣稱成功進行了地下核試驗，並自稱其光明星三號火箭發射獲得成功，未來也很有可能具備核打擊能力。
另外，核導彈這種「大規模殺傷性武器」未來可能被非理性政權或恐怖分子等非國家組織掌握，以核反擊遏制核打擊的理性判斷可能失效。如果敵人採取孤注一擲的手段，我方即使採取核反擊，也將遭受重大損失。即便宜只是常規彈頭，也可能造成嚴重殺傷，如果對方使用生化彈頭，殺傷力將更大。面對周邊國家核打擊能力的提升，以及考慮到各種不確定因素，我國須能夠在最遠距離上消除不可預見的威脅，保證我國核反擊力量不因中小國家的攻擊下受到損害。 | 
