【文匯網訊】據新京報報道，「公海賭王」案牽扯到多名省部級官員，充分說明反黑、反腐不能「燈下黑」，應從法律、體系和制度入手，將警惕監守自盜、防範「貓鼠勾結」當作監督的重點。
新一期《財經》雜誌講述了「公海賭王」連卓釗的「連氏無間道」故事。此人在公海開賭場，行賄、涉黑、洗錢，前科纍纍，卻總能以「線人」、「合作者」等身份閃轉騰挪，甚至在被法網「鎖定」之際，仍能得到一些「關鍵人物」的通風報信，最後又以檢舉和信報重獲自由。
連卓釗案件曝光後，人們震驚於其涉案時間之長，跨度之廣，膽量之大，以及和他的名字密切關聯的一系列「大人物」——粵浙原省紀委書記王華元、「南粵政法王」陳紹基、深圳市原市長許宗衡、公安部原部長助理鄭少東等。但震驚之餘，人們也發現，在這一長串「大人物」中，除了政界、商界和黑白兩道的頭面人物外，出現頻率最高的，是所謂「公家人」：職司反黑、反腐，專門負責克制「賭王」一類涉黑人物、案件的政法、公安系統要人。
如果將「賭王」一類涉黑人物比作碩鼠，上述「公家人」理應是專門負責捕鼠的「貓」，是「碩鼠」的天敵。連卓釗事件中，「碩鼠」居然和許多「貓」做起了朋友，而且一做就是十幾年，實在令人觸目驚心，堪稱「高級黑社會」。
尤其值得一說的是，時任廣東省紀委書記的王華元主抓反腐、禁賭等，但他一方面接受連卓釗的巨額行賄、參與賭博，另一方面在兩次查賭風暴中，又從連卓釗的通風報信中獲得官員賭博信息並實施查處。一地的紀委書記和賭王「親密交往」，甚至還有「合作」，怎麼會真正反腐？
從這些案件可以看出，「公家人」在關鍵時刻起到了關鍵的負面作用，令法律的嚴肅性、政府的公信力受到嚴重傷害。他們的絕對人數或許並不多，在整個「捕鼠網」體系中所佔比例也未必很大，但「捕鼠網」本就是個經緯交織，有無數節點的綜合體系，一兩個關鍵節點的鬆弛、崩潰，就足以令整個體系的效能大幅降低。
由此可見，反黑、反腐不能「燈下黑」，應將警惕監守自盜、防範「貓鼠勾結」當作監督的重點。
王岐山近日在十八屆中央紀委二次全會上作報告說，要「深入推進反腐倡廉法規制度建設」，「加強反腐敗國家立法」。
的確，反黑、反腐、反貪，說到底都是法律行為、體系力量。監督、預防和打擊關鍵節點的監守自盜，也應從法律、體系和制度入手。一方面，通過有關部門、輿論和公眾的監督，約束「公家人」的私心雜念，使之懾於法律之威嚴、公眾監督之無所不在，不敢有所妄動；另一方面，對已經被「巨鼠」拉下水的「貪貓」依法懲處，震懾其餘。
一言以蔽之，「貓」既是「碩鼠」天敵，也是最容易受到「碩鼠」利益攻勢的特殊群體。連卓釗案已經過去數年，但其中的教訓之深刻，仍然值得汲取。陶短房（學者） | 
