【文匯網訊】据中評社3月10日报道，釣魚島問題爭端再起，近日日本防衛大臣宣稱，中國軍艦於1月19日和30日在釣島附近海域，使用火控雷達鎖定與之對峙的日本海上自衛隊飛機和艦船。日本外務省為此向中方提出強烈抗議，指「可能引發不測事態」，更有日媒火上澆油說中國軍艦讓中日兩國「在戰爭的邊緣行走」。
中日兩國是否「在戰爭邊緣行走」，要看日本方面的所作所為，先不說這次日本是惡人先告狀，過往釣魚島問題不斷發酵，都是由日本方面挑起事端所致。但是釣魚島問題，始作俑者是美國，最終解決問題的關鍵也在美國，中日是否走在戰爭邊緣，美國因素至關重要。
回顧歷史，1949年以來中美關係三次大轉變，或者說美國對華戰略大改變幾乎都是受到了極端事件的驅動：1950年的朝鮮戰爭，1969年中蘇邊境衝突，以及1989年的北京政治風波。1989年以後，儘管美國對華戰略有起伏波動，但主體還是遵循「遏制和接觸 」的主線。20多年來尤其是金融危機以來，競爭與合作是雙方關係的現狀，但美對華政策還是沒有脫離「遏制和接觸」的框架。
儘管雙方在經貿關係上彼此纏繞很緊，但始終存在很深的互信鴻溝，戰略互信的赤字始終困擾中美之間新型大國關係的構建。
釣魚島問題是否會影響中美關係，成為改變中美關係的極端事件呢?
如果釣魚島保持去年9月以前的現狀，於美國的亞太再平衡戰略的實施是有利的，既可以鞏固日美聯盟，又可牽制中日關係。可惜美國的這把如意算盤被日本所攪亂，近來日本右翼意圖借釣魚島生事，獲取政治資本，並以中國的反應為借口，為日本修改「和平憲法」，擴充軍力，成為所謂「正常國家」鋪路。
如果說2013年之前，美國多次聲明並在國會通過的「國防授權法案」中形成法律的關於「日美安保條約」覆蓋釣魚島，同時又強調美國對主權沒立場，只是個例行的說法，那麼到了2013年，美國已經開始真正意識到釣魚島問題可能引起的危險。
首先是日本藉機在某種程度上意圖脫離美國，引起美國的警惕。在日美為預定2月舉行的日美首腦會談進行前期準備的過程中，美方以「可能刺激中國」為由，對由美國總統奧巴馬表態支持日本允許行使「集體自衛權」面露難色。「面露難色」是委婉的說法，眾所周知，日本和平憲法是戰後美國為日本起草制定的，修改「和平憲法」，首先針對的就是美國，日本人的如意算盤，先是行使「集體自衛權」，而後再改變自衛隊性質，再擴大軍備，最終成為「正常國家」。這之後，日本便可以和美國處於國家平等的地位。再之後，日本會做什麼，有史可以為鑒。美國不會打開這個瓶塞，放出日本軍國主義幽靈。
其次中日為釣魚島開戰，美國無可避免要被捲入。《日美安保條約》已成為美國法律形式的一項條約。倘若中日開戰，美國如何自處?袖手旁觀，那麼美國的盟友會有何種觀感，美國亞太再平衡戰略便會被打亂。但美國恐怕又不能不協防，釣魚島離美國至關重要的沖繩美軍基地僅400公里，美國無法坐視釣魚島可能被中國控制。如果美國以「日美安保條約」為由協防釣魚島，那麼中美之間等同於開戰，開戰的後果，中美關係必然大倒退，整個世界都會受到波及，這是除日本以外其他各方都不願意看到的結果。
美國絕不願意中日釣魚島開戰，本月6日，美國防長帕內塔很清楚地表明了這一點。《華盛頓郵報》發表署名文章也指出釣魚島問題「也是美國的問題」。是以美國先是不同意安倍在奧巴馬就任總統期間訪美，後又在日本提出奧巴馬表態支持集體自衛權時「面有難色」，即在裡裡外外，明裡暗裡敲打日本，潑潑冷水。美國雖然也要求中國克制，同時也很清楚中國的底線，那就是習近平總書記說的，中國希望和平，但是不會拿國家的核心利益做交易。
釣魚島問題走到這一步，是美國當年把釣魚島交給日本管轄以及宣稱「日美安保條約」覆蓋釣魚島時始料不及的。如今美國在釣魚島問題上能做到的只能是竭力安撫和約束日本。如果美國不能約束日本，釣魚島就會成為中美關係轉折的極端事件。如果美國不能約束日本，那麼可視作美國的實力已經不足以約束日本，那麼美國在東亞、亞太以至全球，都將面臨重新洗牌的狀況，那是美國絕不願意看到的。中美雙方現在並不存在戰略互信，縱觀歷史，緊密聯繫的經濟因素也並非都能阻止戰爭的爆發，相信中美兩國的有識之士都會對此有清醒的認識。釣魚島是一塊試金石，測試美國領導亞太的實力，測試中美關係的走向，也測試中美兩國領導人的智慧。
| 
