【文匯網訊】據國際在線報道，韓國方面12日有消息稱，代號為「禿鷲」的美韓軍演下月結束後，配備有核武器的美國潛艇可能會被留下來，以應對朝鮮的核攻擊。分析認為，這無疑是要變相地把美國的核武器重新部署在韓國，而半島無核化宣言在遭到朝鮮拋棄之後，再次面臨被韓美廢棄的危險。
韓國國防部發言人金鈱奭12日說，朝方近來頻繁語出威脅，旨在迫使韓美改變對朝政策，對內增進團結。這名發言人說，朝鮮三軍正準備本月內舉行大規模軍演。這些演習可能觸發挑釁，韓方正嚴密監視朝鮮軍方動向。據韓國媒體報道，近期，韓國軍方正力諫美軍在演習結束後留下核武器，以威懾朝鮮。
韓國《中央日報》當天也報道稱，最近的幾次調查都顯示，約七成韓國民眾支持擁有核武器，在擁核不現實的情況下，讓美國核武器進入半島，無疑是滿足他們與朝鮮「硬碰硬」心理的最佳方案。同一天，朝鮮《勞動新聞》發表文章說，在逐漸逼近的美國核威脅面前，朝鮮將採取更具威力的朝鮮式精密核打擊手段進行回應。半島無核化宣言面臨廢棄危險，東北亞局勢又將往何處去呢？對此，社科院韓國研究中心副研究員樸光海認為，在當前局勢下，韓國主動要求美國留下核武器，主要出於兩方面的原因：一是韓國對於朝鮮第三次核試驗的成功存有威脅感，二是韓國抱有不甘示弱的心理。而韓國的這種作法無疑不利於問題的解決。
「從目前朝鮮半島的整個局勢來看，我覺得韓國要求美國將這個核武器留在朝鮮半島，有兩個層面的含義，一方面表現了韓國對朝鮮進行第三次核試驗之後也感覺到了一種威脅，而且這種程度在不斷地升級，所以表現了韓國在這方面有一種不安全感。另外，第二個含義就是韓國對朝鮮的這種示強，他也不想示弱。你既然能夠進行核試驗或者是擁有所謂的核武器，我也不甘示弱，我要把美國的核武器引進來。這種做法實際上也是不利於問題的解決，只能使緊張局勢不斷地升級。」
此外，樸光海認為，韓國自己研發核武器，或者把美國的核武器重新引進朝鮮半島，其實並不符合韓國的國家利益。
「如果韓國自己開發或者是從美國引進核武器，不利於韓國的發展。韓國如果擁有核武器，那遭受破壞的是韓國和朝鮮兩家。而且現在韓國新政府上台以後他們要著力發展民生、發展經濟，要實現第二次漢江奇跡，在這樣一個國政目標的方向下，你要去開發不利於經濟、民生發展的核武器，對整個韓國下一步階段的國家發展，沒有什麼大的益處。」
從美國的角度看，樸光海認為，出於對無核化宣言的考慮，美國留下核潛艇的可能性不大。
「核潛艇留在韓國的可能性不大。首先如果真正美國核武器重返朝鮮半島，它也違背了1992年的他們之間的無核化宣言。另外如果真正留下了，就看朝鮮的應對，或者是整個包括中國在內的東北亞國家怎麼來對待這個問題。我覺得，在這個問題上，中國、美國、俄羅斯、包括日本可能會提出一些不同的看法，所以下一階段多方要進行磋商這一重要問題，而不是單方面韓國和美國的問題。」
《韓民族新聞》12日的社論也指出，韓國政府對朝政策維持均衡很重要，雖然強硬路線在短時間內很「解氣」，但實際上並不能解決實際問題，接踵而來的反而是事態惡化。李明博政府過去5年的對朝強硬政策就證明了這一點。
另外，《今日美國報》分析稱，一旦韓國擁有核武器，和韓國關係緊張的日本也將發展核武器，這將給東北亞地區帶來不穩定因素。
而「俄羅斯之聲」更是發表評論稱，朝鮮半島的核問題讓「世界末日」時鐘上的指針又在向前逼近，讓世界更接近核災難。 | 
