【文匯網訊】近日，海南萬寧某小學校長和房管局工作人員帶六名小學女生開房事件引發了輿論高度關注。14日晚間，海南萬寧警方宣佈，根據目前掌握的證據和信息，已確認兩名涉案嫌疑人構成猥褻犯罪嫌疑，提請檢察機關逮捕。
據新華社報道，受害未成年人家長是否認可醫檢報告？兩名嫌疑人是否涉及夥同侵害？嫌疑人和受害人是否涉及金錢交易？
疑點一：四日內為何出現兩份截然不同的醫檢報告？
13日晚，海南萬寧警方發佈公告稱「遭猥褻小學女生經法醫鑒定未被性侵」，同時公佈了四名受害未成年人在13日進行法醫鑒定的結果。稱經鑒定，六名未成年女生在與陳某鵬和馮某松接觸期間，並未發生性行為。
然而，警方的未被性侵害的結論遭到了受害未成年人家長的質疑。兩名受害未成年人家長向記者表示，早在5月10日下午3時，受害未成年女生就已經接受了第一次身體檢查，所有家長都曾在第一份醫檢報告上簽字確認。家長們向記者口頭提供了首次醫檢的鑒定結果，指出第一次醫檢中至少有1份檢查結果與官方後來公佈的鑒定結果完全不同，並現場指認鑒定醫生為萬寧市人民醫院婦產科醫師楊帥。
受害未成年人家長對四天內兩份截然不同的鑒定結果感到十分氣憤，認為第二次法醫鑒定不可信，且有隱瞞事實真相的嫌疑，希望萬寧警方能夠對社會公佈第一次醫檢報告，還原事件真相。
在獲悉可能存在兩份醫檢報告後，記者向海南萬寧警方求證，萬寧市公安局副局長葉國彪透露，由於不允許對未成年人進行處女膜破裂的鑒定，法醫只能對受害未成年人進行受傷創傷鑒定。當記者追問「如果未進行處女膜破裂鑒定，為何公佈處女膜完整的醫檢報告？」時，葉國彪直接掛斷了電話。記者此後多次撥打其電話，再也無法接通。
萬寧市委常委、宣傳部長陳興章向記者轉述了警方答覆：「不存在兩次檢查鑒定，為避免影響案件偵辦，暫不提供其他信息，將盡快向社會公佈有關受害者衣物殘留物的檢驗報告」。他同時表示，對事件給學生造成的傷害以及家長們所承受的傷痛感同身受，案件一旦查實，萬寧市委市政府絕不袒護，一定嚴懲。
記者前往參與醫檢的萬寧市人民醫院詢問，婦產科當班醫生李周源表示不瞭解情況，也不願提供任何信息，稱受害者家長指認的醫檢醫生楊帥14日並未當班。記者根據通訊錄中的聯繫方式多次聯繫楊帥均未能接通，截至目前，通過多方渠道仍無法聯繫上楊帥。
而參與13日鑒定的法醫陳厚傑則拒絕透露有關鑒定的任何信息，並直接掛斷了電話，記者繼續嘗試了三次致電均未能接通。
疑點二：兩名嫌疑人是否涉及夥同侵害？
就部分媒體發佈的「小學校長夥同公務員猥褻小學女生」的說法，記者調查顯示，公務員一說並不準確，而就「夥同」犯案的說法，警方認為並不成立，這一說法也得不到受害人家屬的認同。
記者瞭解到，涉案嫌疑人馮某松為萬寧市房管局的聘用合同制職工，並不具有公務員編制。
萬寧警方和萬寧市委市政府的內部調查顯示，兩名嫌疑人在此之前並不相識，沒有直接的社會聯繫。從目前掌握情況看，「夥同」犯案的說法並不成立。
萬寧警方目前調查的結果顯示，8日晚間，兩名嫌疑人分別帶四名女生和兩名女生，入住萬寧市內兩家酒店。陳某鵬和四名女生於9日早晨離開酒店，馮某松於9日離開酒店後，被其帶入酒店的兩名女生直到10日經警方找到後才離開酒店。「陳某鵬和馮某松並不認識，兩人開房地點也相隔較遠，但該六名女生相互之間認識。」萬寧市公安局刑偵大隊副大隊長李有恆說。
陳興章介紹，事件發生後即啟動了政府內部的調查程序，紀委、檢察機關、教育局等部門均已介入，並對涉案校長進行了「免職」處理。內部調查結果顯示，涉案兩名嫌疑人事發前並不認識，未曾有直接的社會聯繫，應不具備兩人夥同侵害的情況，目前多部門專案組仍在進一步突擊調查審訊。
14日下午，受害未成年人家長告訴記者，六名女生以前相識，部分女生曾為同班同學，但關係也不算非常親密。同時，受害女生也並不瞭解兩名涉案嫌疑人的具體情況，只是熟人關係。
疑點三：嫌疑人和受害人是否涉及金錢交易？
就部分媒體稱「六名未成年女生收受小學校長1000元」的說法，記者調查顯示，這一說法並不屬實。
據海南萬寧市委宣傳部介紹，萬寧警方專案組的調查情況顯示，所謂「收受金錢進行性交易」的說法並不屬實。依據當事人口供，涉案雙方並未提出任何金錢要求。與涉案嫌疑人陳某鵬一起的四名受害未成年人因無錢就餐，由陳某鵬提供了約300元的餐費，除此外沒有更多的金錢來往。
記者就這一說法詢問了多名受害未成年人家長，其中一名受害女生的家長王一楠（化名）透露，六名女生在回家後，均未提及有關收受陳某鵬和馮某松金錢的相關信息，其中一名13歲女生在網絡上看到相關言論後，情緒已出現極大波動。「希望部分媒體能夠負責任地進行報道，而不是為了博取眼球製造假新聞，對受害未成年人造成二次傷害。」 | 
