【文匯網訊】5月8日下午，海南萬寧6名小學生集體失蹤，引起老師和家長極度恐慌，連夜四處尋找無果。第二天晚上11點，4名女生在海口被找到，直到第三天上午10點，另外2名女生才在萬寧長豐鎮馬坡大洲島度假村被找到。
據半島都市報報道，這6名女孩被找到時，看上去都迷迷糊糊的，有的女孩手、脖子等處還出現青腫。經醫院檢查，6名女生下體受到不同程度傷害。
經調查，是海南萬寧一小學校長陳在鵬連同當地房管局職員馮小松帶6名女學生開房，此事在社會上引起了軒然大波。
事件發生後，當地官方做出的回應中，承認有此事件的發生，但發佈檢測稱6名女學生並未被性侵，並表示陳在鵬和馮小松兩人也並不認識，這更引起了大家的關注。
事件真相到底如何？5月14日，城市信報記者第一時間趕到萬寧，從受害女孩父母的反映中，6名女孩都受到不同程度侵害，「前後一共做了兩次檢測，第一次檢測的結果明明是顯示孩子被強姦。」一受害者媽媽顧女士介紹道。
事件背景 乖巧女兒突然失蹤竟被校長帶去開房
肖先生的印象中，自己的女兒小茹(化名)中午從來沒有不回家過，而在5月8日這一天，他等了許久，仍不見女兒回家吃飯。
「興許是到同學家吃了飯，又回學校了吧。」吃過飯後，肖先生接到了學校的通知，小茹和同校的其他五名六年級學生都沒在學校，肖先生這才知道，自己乖巧的女兒消失了。除了小茹和小倩，另外四名女學生小福、小燕、小吳以及小珍(均系化名)都是後朗小學六年級的學生，年齡從12歲到14歲不等。
9日下午5點左右，肖先生接到了通知，說是孩子在海口被發現了，讓家長們到公安局去等。「是在海口市城西路的一出租屋內找到的。」但此時，同行的符先生和吳先生卻高興不起來，因為他發現，在出租屋內，只有四個孩子，他們的孩子並沒有在這裡。
「我們看到沒有自己的孩子。」符先生和吳先生非常著急，仔細詢問找到的女生後，他們才瞭解到，原來自己的孩子孩子還在萬寧。
六個女學生原本是在一起的，在5月8日9點左右，6個人分了兩伙，小茹和其他三個當晚在萬寧的綠春園大酒店，第二天，四人便去了海口，而符先生和吳先生的孩子小福和小吳則到了萬寧市長豐鎮馬坡大洲島度假山莊，兩人始終沒有離開。
得知消息的兩位父親連夜又趕回了萬寧，在10日早晨8點左右，他們終於找到了孩子的所在處。
「孩子所在的605房間的房門是鎖著的，服務員也不給打開，直到我們叫公安局的民警到山莊後，山莊服務員才給打開了房門。」符先生介紹。
當他找到女兒時，他發現女兒的狀況並不對。「迷迷糊糊的，9日晚11點在出租屋內發現，我叫她的時候，他都不認識我。」孩子慢慢恢復意識，交代了事件的經過後，肖先生他們終於明白了整個事件。
帶6個六年級女學生出去的不是別人，而是萬寧市第二小學的校長陳在鵬，在5月8日綠春園大酒店的監控錄像中，也顯示了開房的整個過程。
在監控視頻顯示中，陳在鵬帶在海口發現的4名女生在萬寧綠春園大酒店開了兩間房，當晚，這名校長進入其中一間房，早上卻從另一間房出來。
而另外兩名，在8日晚9點左右，就跟隨萬寧市房管局職員馮小松從綠春園酒店離開，三個人當晚在萬寧市長豐鎮馬坡大洲島度假山莊也開了房。
校長連同房管局職員攜帶幼女開房，是否對幼女造成了性侵，成為了大家關注的焦點，但當地官方通過一份檢測報告表態，6名幼女並未被性侵，兩位當事人也並不認識。
目前，兩位當事人已被刑拘，而5月8日晚到底發生了什麼，6名女學生到底有沒有遭到性侵，記者進行了詳細調查。
父母講述孩子狀態
小福(12歲)
四天了，下體還出血
小福也許是受傷最嚴重的一個了，四天了，小福的下體還在不斷流血，父親符先生拍攝的第一條內褲有血跡，此後穿的內褲也都有血跡，而她媽媽顧女士介紹，她並不到來例假的時候，但是每次帶她去醫院看，醫生都說沒事。
小燕(14歲 未核實)
據說是陳在鵬的乾女兒，因小燕的父母和小燕本人都沒有出現，無法核實。
小倩(12歲)
身上不同程度受傷
小倩成績是很差，但是她很勤奮，最近，她都聽媽媽的話，接受學習好的同學的輔導，每天晚上10點才回家，但是這一事件，讓這個勤奮的女孩子陷入了絕望，她的媽媽林女士介紹，在小倩身上、胳膊上，都有傷痕。
小茹(13歲)
不想做人，不想再活
在6個女孩子中，成績最好的小茹現在什麼也不想做，每天只是待在家裡，也不出門。只有13歲的她現在每天都哭訴著不想活了，她不知道以後怎麼面對這個社會，怎麼再去做人。
小吳(13歲)
經常出現頭暈症狀
雖然小吳和馮小松在半年前就認識，但是她的媽媽許女士一直不知道，在這個事件中，小吳同樣是受害者，現在的她，每天都有頭暈的症狀。
小珍(13歲)
肚子經常感覺發脹
小珍的肚子經常發脹，不知道是什麼原因，出了事後，她的情緒也是降到了極點，每天都是悶悶不吭聲，每時每刻父母都要看著她。
6學生和兩名犯罪嫌疑人關係網
小茹(13歲)、小燕(14歲 未核實)、小倩(12歲)、小珍(13歲)和陳在鵬在一起，小燕是陳在鵬的乾女兒，因小燕的父母和小燕本人都沒有出現，並無法核實，而警方也沒有發表任何意見。
小吳(13歲)、小福(12歲)和馮小松在一起，小吳是馮小松的乾女兒，此消息已經過小吳的媽媽許女士認證。 警方無回應，家長拒絕私了
「605房間兩個女孩被強姦。」5月10日下午3點左右，在萬寧市人民醫院，經過法醫鑒定，小福和小吳的鑒定報告放在了顧女士和許女士兩位媽媽的眼前。
看到檢測結果，兩個人已經無力支撐，匆匆簽了字，趕緊離開了醫院，她們不想再看到這個結果。
但是，讓顧女士沒有想到的是，13日晚11點，警方又通知她帶孩子去鑒定，但是這次鑒定發佈的結果卻是孩子未被性侵。
同樣遭遇的還有小茹和小倩她們，兩次鑒定結果說法不一，讓孩子父母非常不滿。但是，讓記者也感到奇怪的是，小吳在第二次鑒定中，根本就沒有被通知。
第一次檢測報告寫著被強姦
小學校長陳在鵬和萬寧房管局職員馮小松帶6名小學生開房，到底有沒有發生性侵，孩子的家長和警方也在10日下午帶著孩子到萬寧人民醫院進行了法醫鑒定。
法醫鑒定都是由醫院的婦產科醫生進行鑒定，10日下午，6個女孩都來到了醫院，進行了一次檢測。在這次檢測中，孩子父母被告知：孩子被強姦。
「第一次鑒定的那個法醫親口給我說的，說我孩子的處女膜發生了破裂。」肖先生的妻子說。
而顧女士和許女士更是親眼目睹了鑒定報告的內容，「我們都看到了，報告書上開頭明明寫著，605房間兩個女孩被強姦。」看到這句話的兩位媽媽，此時已經無力再繼續看下去，當時鑒定的法醫也告訴他們孩子被強姦，並讓兩位媽媽在鑒定書上簽了字。
「我們兩個都簽了字，因為不忍心再看下去，當時也沒有想到要一份鑒定報告，醫院也沒有給。」顧女士說道。
就這樣，孩子的父母在鑒定報告上簽了字，被告知孩子遭到強姦，但是他們都沒有留下證據。
再次鑒定後，結果卻不一樣
就在顧女士煩惱的時候，13日晚11點，她突然接到了警方的通知，要求帶著孩子再次到人民醫院鑒定。
這一次鑒定和第一次不同，共有四名法醫同時鑒定，讓顧女士沒有想到的是，這一次出具的鑒定報告中，自己的孩子竟然被鑒定未被性侵，鑒定結果為處女膜完整。
在公佈的一份當晚鑒定報告結果中，顯示為陰部紅腫、會陰體正中線有一厘米裂傷痕，最後一句就是處女膜完整。而根據處女膜完整這一結論，在萬寧官方的發佈中，表示6名女孩未遭性侵。
其實，在小茹6人被剛剛發現時，她們的父母就查看了她們的身體，6個女孩不只是身體有傷，下體都有不同程度的損害。
「這是我在第一時間拍下的女兒的內褲，你看上面。」符先生拿出給女兒內褲拍攝的照片，向記者介紹道。
5月14日當日，記者也來到了萬寧市人民醫院，在婦產科醫生辦公室，一位值班醫生表示自己並沒有參與鑒定，而鑒定的醫生都沒有上班，對於兩次鑒定結果不一，也沒有做出回應。
隨後，記者先後兩次撥打婦產科主任醫師的電話，對方都沒有接聽。
女孩講述遭遇，稱沒有力氣
事發當晚，也就是5月8日晚，女孩子在兩個賓館內，到底發生了什麼？
對此，受害者的父母也向記者講述了自己孩子所描述的遭遇。
「孩子說，在賓館內，她突然沒有力氣，就是想睡覺。」據肖先生介紹，小茹給他的描述中，陳在鵬對其進行過非禮的動作，但是她沒有力氣反抗，自己也不知道發生了什麼，第二日，在賓館房間，她還看到陳在鵬只穿著一條內褲從衛生間裡走出來。
同樣，在小福對媽媽的描述中，也是表示自己沒有力氣，但是小福的意識中，開房的馮小松並沒有動她的衣服。
孩子被發現時犯迷糊，包括在賓館中沒有力氣，一度讓家長懷疑孩子被下了藥。而調查瞭解到，陳在鵬在帶4個女孩回房間時，曾帶他們去酒吧喝酒，「我女兒說，她當晚就喝了啤酒。」肖先生說道。
顧女士也表示，小福向她介紹道，在山莊時，她喝了馮小松拿去的水，吃了馮小松帶的方便面和口香糖。
倆嫌疑人，咋又成倆女孩的乾爹？
按照小茹的描述，在5月9日，她們四人醒來後，陳在鵬沒有再糾纏她們，而是給了她們錢，讓她們打車去了海口。
「在賓館的時候，校長就給孩子錢，但是孩子沒有要。」據肖先生介紹，第二日，是4名女孩中的小燕拿著陳在鵬給的錢去了海口，而這個小燕，在其他家長的反映中，稱她是陳在鵬的乾女兒。
「陳在鵬是小燕的乾爹，我的女兒也是被小燕叫去的。」肖先生如此反映道，他還介紹，這個小燕並不是本地人，父母都是從四川過來的，現在都在萬寧打工，他們對小燕的父母也不熟悉。
5月14日，小燕本人包括她的父母，都沒有出現，對於小燕是否是陳在鵬的乾女兒，沒有辦法證實，但是，小吳是馮小松的乾女兒，卻是小吳的媽媽親口承認的。
小吳稱馮小松為乾爹，這層關係已經維持了有半年之久，但是許女士卻不知道，直到發生這個事件後，她才知道自己的女兒竟然和馮小松有關係。
在許女士眼裡，自己的這個大女兒小吳是不受控制的，經常會夜不歸宿，也不給大人說一聲，成績也很差，但是家長卻管不了她，「前幾段她拿過一部智能手機，就是那個馮送的，當時問她時，她說是自己攢錢買的，這件事發生後，她才承認是馮給他買的。」
林女士還透露，其實，自己女兒和馮小松「開房」也不是第一次了，就在去年11月份的時候，自己的女兒就帶著另外兩個女學生和馮小松一起開過房，「那兩個人不是其餘五個當中的，這些都是女兒親口告訴我的。」許女士介紹道。
據介紹，帶小福和小吳開房後，馮小松給小福錢，她卻沒有收，而小吳卻收了馮小松的200元。
在警方提供的賓館監控視頻中發現，進入賓館的四名女生穿著時髦，與成年人無異。家長說，這是犯罪嫌疑人陳在鵬給孩子錢買的。「他給每個孩子錢，叫她們買些大人的衣服。」
在警方的一處回應中，也表示，是其中一名小女孩主動將陳在鵬約出來的，「小燕和陳在鵬關係時間也很長了。」一家長透露道。
在當地政府首次新聞發佈會中，曾表示兩個犯罪嫌疑人沒有什麼關係，這也讓關注事件的讀者產生了很大的質疑，對於此層關係，記者也進行了探訪調查。
在採訪中瞭解到，5月8日晚9點之前，其實6個女孩子是在一起的，她們都和陳在鵬待在一起，到了9點，馮小鬆開著一輛紅色的小轎車來到綠春園酒店，在這裡，他接走了小福和乾女兒小吳。
「6個孩子原來是在一起的，馮接走了兩個，他們倆什麼關係我不知道。」當地一位王姓的居民表示，這個馮小松大家都知道，據稱還是房管局辦公室的副主任。
馮小松，在萬寧市住房保障與房屋管理局工作，5月14日，記者也來到房管局，在辦公室內，辦公室主任介紹，馮小松確實是辦公室職員，但並不是副主任，馮小松年紀在40歲左右，和陳在鵬的年紀差不多。
在馮小松的辦公桌上，記者看到他的桌子上滿是灰塵，放在他桌上的簽到表空著他的名字，在一份文件中，記者還發現，馮小松是萬寧人民東街拆遷小組的一名成員。
「我們不知道他們有什麼關係。」辦公室主任說道。
14日上午，記者來到了萬寧市第二小學，學校門衛以學校上課為由，不讓記者進入，而當提及要採訪學校領導時，門衛也只是表示領導都忙。
在學校大門口一些等待學生的家長和出校門的老師獲悉，他們很多都知道學校校長，但是不熟悉，至於和另一個犯罪嫌疑人有什麼關係，更是不知道。
據一位知情者透露，這位陳校長也是孩子的父親，育有一兒一女，兒子才三四年級，就在他的學校讀書，女兒上初一了。
鑒定報告，幾天後改為未被性侵
再生疑雲
性侵之謎，關係之謎，無數的謎題圍繞著萬寧的這個事件，最瞭解情況的還是當地公安局，14日上午，記者來到了萬寧公安局。在公安局四樓的政工辦公室，一位負責人讓聯繫衛政委，但是因為下鄉有任務，又告知聯繫劉副政委，但同樣，劉副政委也不在辦公室。
隨後，記者找到了當日發佈會發言的萬寧市公安局刑偵大隊副大隊長李有恆，在當時的發言中，李隊長一是表示女孩未被性侵，二是兩個犯罪嫌疑人不認識。
針對這兩條疑問，記者再次咨詢李隊長，而他卻表示沒有領導指示，不發表任何聲音，對於自己曾發言過的也不評論。
而咨詢小燕與陳在鵬關係、小吳與馮小松關係以及小燕是否已滿14週歲等疑問時，公安局沒有做出任何回應。
在整個事件中，除了那些無知的小女孩，最受傷的要屬他們的父母了。據肖先生介紹，其實，在剛剛找回孩子後，後郎小學就有老師來找過他，想私下裡解決這件事，「我當時就否決了，也沒有再聽他們的任何條件。」
來談判是小茹的班主任文老師，隨後，記者給文老師撥去電話，她卻支支吾吾地表示自己聽不清，匆匆地掛掉電話。
不僅是肖先生，其他的父母也都接到過私了的電話，但是都遭到了這些父母拒絕。
對於這個事件，無論是肖先生、符先生還是林女士等，他們就是想給自己的孩子討回一個公道，如果萬寧市不給解決，他們要繼續往上上訴。 | 
