【文匯網訊】鳳凰衛視5月15日《新聞今日談》節目播出「阮次山：馬英九學法不精不懂依法控告菲方」。以下為文字實錄：
梁茵：阮先生，我們看到事件發生之後，菲律賓政府應該說是做出了回應，但是什麼樣的回應沒有讓台灣當局滿意，又再次做出這樣新的制裁?
阮次山：台灣因為缺乏外交的空間跟經驗，不太懂外交的這個做法。比如講像這次給菲律賓72小時的最後通牒，提出來的條件，如果你是菲律賓，有很多地方你是很難做的。第一個，台灣是一種民粹式的(思維)，地方小，然後像馬英九，我們可以說他不懂事。我們必須說，當然打死一個漁民是很嚴重的刑事案件，可是刑事案件畢竟是刑事案件，你不能動搖「島本」，把它跟全台灣的政府主導的利益連在一起。我們不是講嘛，台灣人就有這種小島島民的心態，就是動不動要耍小流氓，你要打我，我就全部跟你要干，台灣甚至於說我們現在跟菲律賓要宣戰，至於嗎?
所以，就是因為這種民粹式的概念，讓馬英九提出來很多的條件，菲律賓沒有辦法做。怎麼講?我們舉個最簡單的(例子)，你要它道歉，它可以道歉，跟誰道歉?誰來道歉?因為台灣跟菲律賓之間是沒有邦交關係，它(菲方)只有一個機構叫馬尼拉駐台經貿代表處(MECO)，就是像它跟美國有美國在台協會是一樣的道理。它來代表菲律賓政府給台道歉，台灣不同意，必須要阿基諾三世總統或者是菲律賓政府給我們的「外交部」道歉，這個已經不對了，我們一會兒再講這個問題。
在這種情況之下道歉，賠償，台灣講「道歉、賠償、調查還有重開漁權的談判」，賠償賠多少錢?一條人命值多少錢?怎麼個賠法?由誰來賠?這些都不是很簡單的。所以這個就是為什麼美國國務院連三天接受鳳凰記者的追問，他都必須要含糊其詞，因為這種事情不能用非常粗淺的民粹式的情緒來做解決。
比如說你要他緝兇，他要回去到底當時是什麼情況他至少要開一個軍事調查庭，當時誰開的槍?軍人嘛，誰命令開的槍?在什麼情況之下開的槍，然後開了幾槍，用什麼武器，這些都要經過調查。
梁茵：而且調查之後才應該有賠償。
阮次山：調查以後賠償，軍人賠什麼償呢?所以講到國際賠償，我們也必須要讓台灣有一個基本國際法的概念，這種國際賠償如果是國家賠償的話，國家承認這個責任是在菲律賓方面，國家賠償如果按照國家賠償的法，要看菲律賓有沒有《國家賠償法》。這個賠償，現在據台灣說他們談判的時候，台灣說離我們的要求太遠了，菲律賓有菲律賓的國情，菲律賓是很窮的國家，要不窮他也不會輸出外勞來支撐他們。
既然是非常數目差距太遠，那就打官司，其實這個事情可以打官司的，根據國際司法的很多原則可以打。第一個，台灣受害者的家屬可以委託律師到菲律賓的法院控告菲律賓當局，菲律賓是民主國家，它是可以的。第二個，雙邊在台灣的律師到台灣的法院控告台灣「馬尼拉駐台經貿辦事處」，還有呢，控告菲律賓政府跟菲律賓所有的相關的企業，或者是如果菲律賓政府在台灣有財產，我可以要求假扣押，先凍結你的財產，這個都可以做的，可是我們學法律出身的馬英九顯然成績不是很好。
梁茵：我們前些天在事件發生之後，看到了菲律賓的回應，根據媒體的報道，菲律賓提出這個事件要在「一中原則」下解決，您認為是這樣的一個回應刺激了馬英九。
阮次山：這個我們一會兒再說，這個「一中」，當然要「一中」。到現在為止，我覺得在這個方面，我們必須要謹慎，為什麼呢?你看我們剛才台灣發言人講的，我們召回「駐馬尼拉大使」，你在馬尼拉有「大使」嗎?固然去年台灣內部有一個文件，說我們內部把所有駐外的單位都叫「大使」，他自己吃自己豆腐，那也算?你在菲律賓沒有大使可言。可是從一葉知秋，在這次不幸的喋血事件，其實隱藏了台灣想利用這種事件來或多或少累積它造成「兩個中國」或者「台灣是主權國家」的企圖或者土壤。
菲律賓駐台灣的代表白熙禮，照理講，他跟美國在台協會一樣，他只能跟誰接觸?他只能跟台灣的一個對口機構來聯絡，他不能直接跟台灣的「外交部」來聯絡。白熙禮昨天從機場直奔台灣的「外交部」，直接跟台灣的「外交部長」來會談，這個對不對呢?菲律賓過去很小心，他主張我必須要根據「一中原則」，這他是對的，菲律賓很土，可是這次他在國際法上，他做對了。
梁茵：至少在原則性上是對的。
阮次山：原則性，他說我不能跟你直接來往，我必須要派馬尼拉文經處來跟你聯絡，所以他昨天文經處的理事主席佩雷斯他到了台灣，馬英九拒絕見他，他本來就不應該見馬英九。我們撇開這次造成台灣同胞一條人命的這種悲劇，我們從比較高的國際法的角度，還有兩岸關係的角度，我們要冷靜的看問題，我們不能隨著台灣人情緒化(地看問題)，他怎麼我們也跟他怎麼，不是，我們要冷靜的看問題。
從我們的立場怎麼看?第一個，我們在「一中原則」之上，台灣他現在說你派的代表層級不夠，你誠意不夠，他有三項宗旨，其中宗旨包括漁權談判的宗旨，菲律賓同意跟你做漁權談判，那五月的漁權談判你到底怎麼個談法。所以在這種情況之下，我覺得我們必須要小心，不能創下一個例子，因為今後也可能越南也可能跟台灣出現這種狀況，那你同意越南直接跟台灣之間談嗎?然後在菲律賓目前所說的，我們根據一個中國的原則，我們國內有的媒體，有的評論員說，菲律賓是想離間我們跟台灣之間的關係，或者是拖延責任。不是啊!是，非，大是，大非，我們自己一定要心裡有一把尺，我們不能跟台灣的目前的糾纏不清，我們就跟他糾纏不清。
不過我看，今天的國台辦的發言人，還有國台辦的主任張志軍回答外國記者提問，倒是還可以，就是說「我們兩岸都是一家人，我們要譴責菲律賓，至於一個中國的原則是全世界普遍遵守的」，這個回答倒是對的，我相信他們心裡也非常明白這點。
所以，今天下午六點(台灣)又說，如果再不行的話，它又添加了八項。你看他添加八項，這些東西幾乎是要「斷交」了，可是它沒有「交」，就是斷絕所有的關係。
我們昨天講，誰怕誰?你斷了這些，比如講凍結外勞申請一天兩千多件，不是說菲律賓一天申請兩千多件，一件給你多少錢，你菲律賓就損失多少錢，不是這麼回事兒。然後呢，在外勞上面，有供有求，你需要菲律賓的外勞，菲律賓才提供外勞，如果你不需要，他也不會提出申請，那你也不要。所以，你以為終止菲勞到台灣去完全是對他們有壞處嗎?對你也有壞處。所以，我倒覺得有很多尤其在這次的事情上面的考驗，也曝露了台灣的弱項，它的能力不足、見解不足的地方。 | 
