【文匯網訊】像一部諜戰劇，發生在縣委書記身邊———湖南省麻陽縣委書記胡佳武被偷拍案，近期案件補充偵查完結進入公訴程序。記者從相關渠道獲知，三名嫌疑人對縣委書記秘密監視長達7個月，以偷拍視頻相要挾，動機為解決政治待遇、達到提拔的目的。
據南方都市報報道，在縣委書記報案後，三嫌疑人於去年12月被批捕，今年4月被檢方控以非法使用竊聽、竊照專用器材罪名，向懷化市鶴城區人民法院提起公訴。
三人均為80後幹部
檢方起訴書顯示，三名被告人均為麻陽縣當地幹部，其中被告人李熠(曾用名：李廳)，32歲，系麻陽縣委督查室幹部;被告人楊凡(曾用名：楊帆)，33歲，系麻陽縣法院幹部;被告人劉陽，31歲，系麻陽縣公安局綠溪口派出所所長。
三名80後幹部，文化程度均為本科。去年10月底，三人均因涉嫌犯非法使用竊聽、竊照專用器材罪，被公安機關監視居住並先後刑拘，當年12月4日經檢察院批准，次日由懷化市公安局直屬分局執行逮捕。
今年2月前，該案由懷化市公安局直屬分局偵查終結，並以前述罪名向懷化市鶴城區人民檢察院移送審查起訴。因事實不清，該案曾於2月28日退回公安機關補充偵查，3月19日經補偵完畢又重新移送檢察院審查起訴。
安裝設備細節曝光
起訴書稱，2012年2月初，被告人李熠、楊凡、劉陽在麻陽縣一餐館用餐時，共同謀劃在縣委書記胡佳武辦公室安裝竊聽、竊照設備，偷拍領導的隱私及違紀視頻，以此要挾領導達到提拔的目的。
同年2月底至3月初，三被告人共同購置了竊聽、竊照設備，並將上述設備安裝到一台與胡佳武辦公室同樣型號的飲水機內，並由被告人李熠、楊凡將上述安裝有竊聽、竊照設備的飲水機與胡佳武辦公室的飲水機進行了替換。
2012年3月至10月初，被告人李熠利用被告人劉陽提供的筆記本電腦及上述設備，對胡佳武進行非法竊聽、竊照，並將非法監控的視頻資料存放於其購買的移動硬盤內。
2012年國慶節假期，被告人李熠、楊凡再次秘密進入胡佳武辦公室，將胡佳武辦公室的原飲水機與安裝有竊聽、竊照設備的飲水機進行替換。同時，被告人李熠將拍攝的部分視頻資料經剪輯後存放於其購買的M P4中。
同年10月17日下午，被告人李熠將相關視頻通過M P4播放給胡佳武，同時向胡佳武提出了解決三被告人政治待遇的要求。當晚，胡佳武向懷化市國家安全局報案，後被告人李熠、楊凡、劉陽先後被公安機關抓獲。
檢方認為，在上述過程中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三人行為觸犯了《刑法》第284條，應當以非法使用竊聽、竊照專用器材罪追究刑事責任。
據南都記者瞭解，今年4月16日，檢方以上述罪名向懷化市鶴城區人民法院提起公訴，目前該案尚未開庭審理，三被告人現分別羈押於懷化市兩家看守所。
律師聯繫閱卷被拒
南都記者昨日聯繫被告人劉陽的辯護律師翟勇，其表示，該案由公安機關移送檢察院後，他曾與經辦檢察官聯繫閱卷事宜，「但經辦檢察官稱該案涉及國家機密，需領導批准才能閱卷。」
翟對此表示不解。他認為，法律對國家機密這一概念有明確解釋，主要指國家重大決策、國防建設和武裝活動、外交和外事活動、國民經濟和社會發展、科學技術及維護國家安全活動等事務中的秘密事項，另外政黨秘密事項符合國家秘密性質的，也屬國家秘密。但從本案目前證據來看，並未牽涉上述國家機密。
翟稱，依《刑訴法》相關規定，辯護律師自檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、複製案卷相關材料。律師閱卷無須批准，但檢察機關稱要領導批准，讓人不解。
翟認為，本案不論事實如何，單純就罪名而言並不成立，該罪要造成嚴重後果才構成罪名，但本案並未造成嚴重後果。按照法理的解釋，所謂嚴重後果是指由於行為人非法竊聽、竊照行為而致使竊聽、竊照對像傷、亡、遭受重大財產損失，嚴重損害國家政治利益等情形，但本案並沒有這些情節。
翟說，他目前最擔心的是存在外界力量干預此案，希望審判機關能排除干擾，獨立地根據事實和法律處理此案。
視頻內容仍未公開
該案中，三名被告人所偷拍的視頻內容，也始終被外界關注，但目前這一內容仍未公開。翟勇稱，他後來從法院查閱到卷宗，「作為本案非常關鍵的證據之一，卻看不到任何有關視頻內容的材料，這也是非常奇怪的。」
作為辯護律師，翟勇曾到看守所接觸過劉陽。「具體的視頻內容，劉陽也沒有告訴我，我只是粗略瞭解，大概有12段視頻。因為監控的時間比較長，可能是把不同內容剪貼到一起。聽劉陽說，內容和縣委書記涉嫌受賄有關。」
據翟勇向劉陽瞭解，案發後曾有紀委人員找過劉陽，估計是調查胡佳武是否有涉嫌違紀違法行為，但結果並未公佈。目前視頻物證已被收繳。起訴書顯示，公安機關起獲的物證包括：電腦一台、移動硬盤一個、攝像頭一個、M P4一個、錄音筆一支，另外還有視聽光碟兩張。
「劉陽還曾向我表示，如果他認為審判過程有偏袒或不公，出來後會向上控告和上訪。」翟勇說。
今年1月，南都記者曾到懷化市紀委採訪。宣教室主任向元榮表示，市紀委並未介入麻陽事件調查，也沒看到過相關視頻。三被告人家屬受訪時也稱沒看過視頻，或不願多談。
據瞭解，目前該案受害人胡佳武仍在職，未聽到有被調查的情況，也未聽到有行賄人被處理的消息。
作案細節
2 0 12年2月初
三人共同謀劃在胡佳武辦公室安裝偷拍設備，以此要挾領導達到提拔的目的。
2月底至3月初
三人購置了偷拍設備，安裝到一台與胡佳武辦公室同型號的飲水機內，李熠、楊凡伺機將飲水機替換。
3月至10月初
李熠利用筆記本電腦及飲水機內的設備進行偷拍，將偷拍下來的視頻資料存放於移動硬盤內。
國慶節假期
李熠、楊凡伺機將胡佳武辦公室的原飲水機換回。同時，李熠將拍攝的部分視頻資料經剪輯後存放於MP 4中。
10月17日下午
李熠將相關視頻通過MP 4播放給胡佳武，同時向胡佳武提出了解決三被告人政治待遇的要求。
10月17日晚
胡佳武報案，後李熠、楊凡、劉陽被公安機關抓獲。 | 
