【文匯網訊】上海對外經濟貿易大學法學院副教授劉丹在「兩岸共同保釣學術研討會」上中指出，從國際法角度來看，日本聲稱擁有釣魚島與琉球群島主權的說法有問題。日本迄今取得的應僅為「施政權」而非「主權」，琉球法律地位未定。
據中評社報道，「兩岸共同保釣學術研討會」由北京清華大學法學院兩岸法政問題研究中心和台灣兩岸統合學會主辦、大陸國家海洋局海洋發展戰略研究所協辦，5月18日在北京舉行。兩岸重要的國際法、國際政治及兩岸關係領域的專家學者參加了會議。
上海對外經濟貿易大學法學院副教授劉丹認為，日本極力撇清《馬關條約》和其取得釣魚島所謂「主權」的關係，並認為釣魚島列嶼的行政編制隸屬琉球，琉球是日本的領土，因此釣魚島主權歸日本，其依據除《舊金山和約》外，也認為是美國托管琉球以及「返還」琉球施政權給日本的安排。
釣魚島是否如日本所稱屬於琉球?劉丹引述沙學駿早期研究指出：第一，從歷史和地理看，釣魚島不是琉球領土。第二，琉球國和中國之間歷史以來就有邊界，而釣魚島在中國界內。第三，即使在中日琉球交涉的「分割琉球條約稿」中，日本在琉球北部歸日本的提議中也沒有把釣魚島納入其中。
| 
