【文匯網訊】當埃及國防部長西塞3日晚發表全國電視講話，終結了穆爾西的總統生涯時，埃及國內外觀察家對此的解讀有兩個截然不同的版本。美國《華盛頓郵報》撰文指出，對那些反對穆爾西、認為他執政越來越不民主的人來說，他們認為軍方的表態讓示威者多日抗議的目的最終實現，是一種革命;然而對那些穆爾西及穆兄會的支持者而言，軍方的舉動則屬於軍事政變。
據新聞晚報報道，文章稱，關於埃及最新動態究竟屬於革命還是政變、是民主的體現還是民主遭到顛覆，相關的爭論非常激烈。從學術上來說，「革命」和「政變」這兩個詞似乎都不能單獨地用來形容發生在埃及的狀況。換句話說，這即是「革命」，也是「政變」;既是民主的體現，也是民主的顛覆。
不過，文章也指出，對埃及民眾而言，從2011年推翻穆巴拉克政權之後，他們經歷了很多，而個人的傾向性決定他們無法看到最新事態發展的兩面性。《華盛頓郵報》稱，儘管雙方的觀點或許都有各自的道理，但對於整個埃及來說，兩邊都只主張自己的觀點，成為這個國家最大問題。因為在這種情況下，雙方都會對對方產生各種聯想和猜疑，例如穆爾西支持者們會用陰謀論來解釋軍方的舉動，而反對派則不認同民選出來的總統穆爾西所擁有的合法性，同時不願意承認他還擁有相當數量的支持者。
有觀點認為，埃及如果要妥善處理當前的局勢，重要的一點就是要讓對立的各方全面理解這次事件，並且意識到這個國家為什麼會走到這一步。對穆兄會而言，儘管遭遇強烈反對，但其深厚的根基決定很可能依然作為一股強大的勢力留在埃及政治圈內。穆兄會需要吸取的教訓在於政治包容性和合法性方面。於反對派而言，需要意識到的最重要一點在於，穆兄會並不是意外獲得執政權，並且這個組織不會憑空消失。
文章指出，穆兄會已經證明了自己作為埃及最有組織性和有效性政治組織的角色，而軍方以及反對派將推翻穆兄會執政權的舉動稱為民主舉措可能會讓穆兄會在埃及政界沒有立足之地。這種情況可能導致在未來，類似3日的事件再次發生，只不過是主角配角相互交換而已。 | 
