【文匯網訊】昨日，北京檢方通報稱，李某等5人涉嫌強姦一案，已由海澱區人民檢察院依法向海澱法院提起公訴。記者獲悉，李某等5人不僅被檢方認定為涉嫌強姦罪，且系輪姦。今年2月20日，某著名歌唱家之子李某等5人因涉嫌強姦罪被警方刑事拘留。
據新京報報道，據介紹，海澱檢察院於5月6日受理海澱警方移送審查起訴的李某等5人涉嫌強姦一案。其間，為完善證據依法退回公安機關補充偵查一次。
檢方查明，李某等5人的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第236條第三款第(四)項規定，涉嫌構成強姦罪，且系輪姦。昨日，海澱區人民檢察院依法對李某等人涉嫌強姦一案，向海澱區人民法院提起公訴。
此前，關於李某之外的其餘4人身份，據知情人向新京報記者透露，涉嫌輪姦的五名嫌疑人中，年齡最大的生於1989年，其餘4人都是90後，但均已超過16歲。根據《刑法》第17條規定，已滿十四週歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四週歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
此外，記者瞭解到，犯罪嫌疑人中有三人為北京籍(含李某)，分別來自海澱區和東城區，其中包括此案中唯一的一名成年人王某(東城某公司職員)，以及北京某中學的一名學生。另外兩名涉案人員為籍貫長春的魏姓表兄弟，均未成年。
昨天，記者試圖通過微博及致電律所的方式聯繫被害人的律師，但未獲對方回應。昨晚，該律師發微博稱他曾被通知去檢察院查閱卷宗，但最後被告知「因故取消」。
案情回顧
2月19日
一女子報警，稱2月17日晚，其被某歌唱家之子李某等人輪姦。
2月20日
李某等5人因涉強姦罪被刑事拘留。
2月27日
李某等5人涉輪姦案因案情複雜，被延長拘留一個月。
3月7日
檢方表示，李某等五人因涉嫌強姦罪已被依法批捕。
5月6日
檢方受理北京市公安局海澱分局移送審查起訴李某5人涉嫌強姦一案。其間，退回公安機關補充偵查一次。
6月27日
警方證實李某一案已偵查完結，進入檢察機關審查起訴階段。
7月8日
檢方以李某等人涉嫌強姦罪向法院提起公訴。
1 追問
本案可能量刑多少?
律師：從受理法院級別看不會判無期
昨日，北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華表示，從通報來看，信息量有限不好判斷。但據受理案件的法院級別來看，這次在海澱法院起訴，至少說明這5人不會判無期，可能在15年以內。因為，如有判處無期或以上徒刑的案件會由中級人民法院審理。
其次，易勝華分析認為，本案中，海澱檢察院認定5人涉嫌強姦罪且系輪姦，那麼按規定，如果輪姦則是10年以上的量刑。但不排除5人中有主從犯區別，如果有些人有自首、立功等情節，10年之內量刑也是有可能的。
2 追問
何時會開庭審理?
要看證據是否充足
易勝華介紹，如果按正常情況，普通案件一個月內肯定會通知開庭。但目前還要看法院對案件材料的審查審核，如果法院認為證據材料有不足，可能還會建議檢察院變更起訴。「這是社會關注案件，可能司法機關更加謹慎。」
3 追問
辦案程序是否不當?
提請批捕和檢方審查起訴均未超期
北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華律師表示，公安機關對被拘留的人認為需要逮捕的應當在拘留後的三日以內，在特殊情況下可以延長一日至四日，對於團伙作案等可以延長至三十日，因此3月7日警方證實被批捕未超出期限，而批捕後的偵查羈押期限共計延長到五個月，因此易勝華分析7月1日前移送檢方審查起訴同樣沒有問題。同時，檢方需要在審查起訴後6.5個月內作出是否起訴決定，對於本案而言同樣沒有超期。
對於輿論質疑本案存在不透明等，他認為在案件未開庭審理前，所移送檢方的證據材料、檢方所移送法庭的證據材料是否被採信還是未知數，因此通常的做法是隱匿當事人姓名、只對其涉嫌作案的經過進行簡單介紹，程序上還未發現明顯疏漏。
4 追問
曾被收容教養算累犯嗎?
收容教養是行政處罰不構成前科
2011年，李某曾因尋釁滋事被收容教養一年。那他算不算累犯?《刑法》規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。北京聖運律師事務所律師王優銀表示，實踐中被收容教養一年只是行政處罰，並不是遭遇刑事處罰不構成前科，因此此次也不應構成累犯。
釋疑：為何會退回補充偵查?
受害人律師稱曾被告知「案情複雜」退回警方補充偵查
受害人楊女士的代理律師曾發微博稱，他去檢察院查閱案卷時，被告知此案已退回警方補充偵查，原因是「案情複雜」。
北京市陸通聯合律師事務所律師薛振源，曾擔任李某的辯護人，但在案件移送審查起訴後，他退出了本案的辯護。
「沒看到卷宗和證據材料，只能從法律角度來分析退回補充偵查的原因。」薛振源說，按照我國法律規定，認定構成強姦，按照被害人的屬性又分作兩種，即：被害人是成年人則採用「插入說」，被害人是幼女則採用「接觸說」(性器官有接觸即構成)，因此實踐中辦案部門也主要是從這兩方面分別找證據。
薛振源說，「被害人是成年女性，又是在案發兩天後報案，往往很難在其體內提取到精液。」正是基於此，也使得此類案件偵辦存在困難，而案發環境比較隱蔽，所以存在取證困難。
易勝華律師還認為，此類強姦案的難點還包括如何認定「違背婦女意志」，即被害人不願意與行為人發生性關係，如果僅依據被害人事後陳述來認定，也不能排除被害人由於後悔或報復等原因做出不實陳述，這一點還需要根據社會經驗、生活常識、風俗習慣、當時的情勢等因素來判斷。
專家觀點
北京華夏物證鑒定中心法醫室主任胡志強認為，被害人在兩天之後報案，並不意味著一定無法在體內提取到精液，還要看被害人出事後是否有過洗澡等行為。
此外，警方在辦理此類案件時一般還會提取衣物、衛生紙等，也都能從側面印證是否存在性行為。 | 
