 放大圖片
 李莊(資料照片) 【文匯網訊】8月22日-26日，濟南中院連續5天庭審薄熙來受賄、貪污、濫用職權「三宗罪」。公訴人舉證、關鍵證人徐明王立軍現身、雙方當庭對質。濟南中院通過微博把庭審筆錄進行公佈，開創了中國司法史上的一個先河。審理最後一日，薄熙來在自辯書中稱王立軍暗戀谷開來不能自拔，兩人關係如膠似漆，拋出一個「重磅炸彈」。
據新浪報道，8月26日新浪請來著名前律師李莊與網友對話，解讀此次薄熙來案庭審的法律意義。
以下為訪談實錄(節選)：
網友：一個用文革方式來執政的人，在法庭上卻希望得到公正的，依法的審判，這不恰恰說明依法治國對任何執政者都是有利的嗎?李先生，你覺得依法治國會不會得到有效執行，還是僅僅給了不厚先生一個特權
李莊：想想薄熙來、王立軍唱紅打黑期間對法治的看法、對律師的態度、對程序的藐視、對人權的踐踏……現在，他們倆肯定也是感慨萬千，濟南開庭意義非凡，也給某些地方的執法者敲醒了警鐘。但無論怎樣，還是要祝福他們倆，多多保重。
網友：如果發現在本案中有的人有漏罪沒有追究的，如何處理?是採用刑法中的追訴處理?
李莊：用刑訴法的程序辦理，用刑法量刑。濟南庭審中暴露出很多「共犯」的「漏罪」，如、共同受賄、包庇等
網友：請李莊先生評點一下辯護人的表現?如果您是出庭律師，您會選擇什麼樣的辯護策略和思路?儘管這是個假設的問題，但還是很希望您能談一點點看法。
李莊：辯護人真辯敢辯的勇氣值得稱讚，反應敏捷嚴謹周密的工作作風令人稱道，值得廣大律師學習。謝謝。
網友：您好，很多人這次關注薄熙來先生更像是動物園裡看被訓練過的老虎，很多群眾表示這在某些情理之中而又彼此心照不宣。您覺得這樣的審訊老虎算的上有真正意義上推動「中國式」法治進程麼，謝謝。
李莊：薄熙來法庭上的充分辯解，已經明確看出是真辯、敢辯，沒有事先訓練、演練的痕跡，否則，依被告人的性格早就曝光了。
網友：庭審筆錄以前都需要批准後去法院複印，而且複印費超貴，此次庭審筆錄均微博公開，其在司法史上具有什麼樣的意義?
李莊：今後，律師拿到審判階段的複印卷後，可以給被告人親屬看，讓他們幫助提供證據線索，不必再瞻前顧後了。謝謝。
網友：2011年11月，我在重慶市公安局參觀打黑展時，看到牆上有幅放大的李莊律師證圖片，上面打了個大叉，我想拍個照，不讓拍。請問您怎麼看?
李莊：遺憾，當時真應該拍下裡，謝謝。
網友：你怎麼看最後爆出來的狗血劇情?你覺得王立軍真的跟谷開來有一腿嗎?你覺得薄熙來最後爆這麼一個家醜的目的何在?難道他很喜歡綠色的帽子嗎?
李莊：此計，是薄最智慧體現。去年兩會薄聲稱妻子為他成了家庭主婦，很愧疚，前兩天還說多年忙碌工作沒時間陪太太，很慚愧。但當法庭突然出現太太和王立軍證言對己極為不利時，馬上調整策略，迅速拋出自己外遇、太太與王局私情煙霧彈，以期降低證言效力。此乃上策。
網友：您好，之前您說到本案對於中國法律意義，那麼就您的觀點，本案對中國法律建設有何意義(長遠來看)?積極的和消極若有情都解答一下!
李莊：1、是前所未有的公開，為各級法院樹立了一個「公開透明」的榜樣;2、也為律師辯護鼓舞了信心;3、今後任何法院不能再以什麼敏感、重大案件需要保密阻撓律師複印卷宗，4、證人出庭的重要性;5、「刑」也可以上大夫。
網友：薄熙來反水，為何公訴機關一點都不驚慌??
李莊：確切的講，應該叫「翻供」，這很正常，我國的法庭上起碼50%以上的被告人都翻供，但要翻的有理有據，公訴人如果成竹在胸是不怕翻供的，個別法院在有些案子上害怕旁聽，害怕被告人翻供，那是是不自信的表現，甚至是有意掩蓋冤假錯案。謝謝。
網友：為什麼 薄熙來 能夠並且完全享有 嫌疑人的 所有權利?而我們很多的一般平民(指被告人)為何一點 權益都享受不到。別說是坐著喝茶 寫字之類的了 。
李莊：這是本來就是他應有的權力，只不過有些地方的法院在這方面做的不夠好。謝謝。
網友：請問，怎麼評價薄的最後陳述呢。對法院的判決有多大的影響呢?
李莊：雖滔滔不絕，感情牌大了不少，但未抓住重點，此案關鍵是「拿錢與否」，應從這裡突破才是。只談自己不知道、不清楚、不瞭解、不記得……是被動防禦，根本談不上突破和反攻，更不能撕開控方的證據體系。用「壓力大、承認機會主義、軟弱……來推翻原來供述?難!
網友：如果最後判刑果出來，薄覺得判重了，他會上訴嗎?他是不是還有機會上訴?
李莊：我國實行二審終審制，任何被告人對一審不服，都有權提出上訴，看目前態勢，應該有二審。
網友：一句話是死還是活。如他活了，要放小額的經濟犯全無罪。原因律師主要性及法庭的公開性。
李莊：比其他貪官貪得少(暫且可以這樣說)、而且為民眾做了很多好事……」，這樣的言論，反映出民眾對貪腐已習以為常，這是悲哀。任何貪腐都應該打擊，不能以他貪的少而逃避打擊，另外，功過不能相抵。賞罰應該分明。謝謝。
網友：李莊先生，公訴機關貌似在面對被告的質證過程中有些處下風的感覺，有些公訴人的證據被質證後，也感覺證明力不足，請你評價一下這次公訴機關的表現。
李莊：證據體系應該沒有問題，環環相扣。或許是公訴人辦理大案經驗不足?亦或是出於對被告人的人格尊重?
網友：請問薄在重慶為政，一無是處嗎?有沒有值得肯定得地方。
李莊：當然，這一點非常重要，他做了很多大連、重慶人民津津樂道之事，但，起碼在感情上欺騙了他們，如果那裡的民眾知道書記太太殺人、吸毒，書記包庇，公安局長協助策劃、掩護殺人、提供毒品，兒子旅遊包專機等這些腐敗黑幕，大家會大呼上當甚至大罵騙子。
網友：請問李莊律師，在現在這種情況下，薄熙來是否有權提出離婚而後再要求古開來出庭作證。
李莊：放心，他們的感情應該很好，庭審中的「自己外遇、太太男女私情等」是辯護策略而已。
網友：為何沒有對被告人在重慶任職期間的所作所為提出訴訟，比如唱紅和黑打，是證據難取，還是政治因素多些。
李莊：薄熙來包庇太太殺人、公安局幾位領導掩護、這次庭審已經充分揭露出來，這些都是唱紅打黑期間發生的。當然，公安局長的男女私情、市委書記婚外戀等不在刑法的調整範圍，薄谷開來吸食毒品由公安局長王立軍提供這一犯罪事實，確實令人吃驚。應該追究。
網友：為什麼谷開來要指證薄?薄為什麼要指證王、谷有染?
李莊：薄極為重面，非關鍵時刻，他不會這麼無所顧忌，當下，法律面子比道德面子對他來講重要無數倍，這是他最智慧的一面，如果我是他的辯護人，我也會鼓勵他在此時使用此計，以期讓民眾降低對薄谷開來、王立軍證言的信任度。謝謝。
網友：委的材料法院會作為證據使用嗎?
李莊：法律規定「一切能夠證明案件事實真相的，都是證據」，前幾天我已經說過，即便是從計生委、計劃委、規劃委，甚至發改委調取的材料，只要可以證明犯罪事實真相，也可以用作證據使用，這一點沒問題。謝謝。
| 
