【文匯網訊】8月28日上午9時30分，李某某等五人涉嫌強姦案將在北京海澱法院開庭審理，由於案件涉及未成年人，庭審將不會公開。李某某律師團堅持要為李某某做無罪辯護，受害人楊某律師則稱楊某因身體原因或不會出庭。
據中新網8月28日報道，2013年2月19日，北京市海澱分局接到一女事主報警稱，2月17日晚，其在海澱區一酒吧內與李某某等人喝酒後，被帶至一賓館內遭到輪姦。3月7日，李某某等人因涉嫌強姦被依法批捕。7月8日，北京市海澱區人民檢察院依法對李某某等人涉嫌強姦一案向海澱區人民法院提起公訴。在過去的幾個月時間裡，李某某律師及李母夢鴿，受害人楊某律師等相關人士在網上大打「口水戰」，讓案件更加撲朔迷離。
李家堅持無罪辯護
夢鴿將親自到場 李雙江不現身
6月底，李某某的代理律師薛振源宣佈請辭後，李母夢鴿聘請新律師陳樞、王冉。兩人於7月10日發佈聲明指出，公安機關在案發後以真實姓名向社會披露該案的行為已構成侵權。
聲明強調，該案是未成年人等深夜在某酒吧內，經多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒之後，到某賓館開房發生的，將矛頭直指酒吧成年人。
當時，陳樞表示將為李某某做無罪辯護。
7月22日，該案在北京海澱法院舉行庭前會議。李家的法律顧問蘭和透露辯護律師強烈提請法庭對相關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索問題進行調查。8月20日，此案在海澱法院再次召開庭前會議。辯護律師陳樞透露他們會繼續堅持無罪辯護，他說：「很多冤假錯案在最初作無罪辯護時看起來會有些荒唐，但真理往往掌握在少數人手中。」蘭和也稱「作無罪辯護是堅定的，律師通過閱卷和分析，認為強姦事實不存在。夢鴿是有信心的!」
另據北京媒體報道，開庭當天夢鴿會親自到場，而李雙江不會現身。
夢鴿到信訪辦為子「申冤」
受害人律師或起訴李家
8月19日下午，夢鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料，為兒子李某某「申冤」。她拿著上訪需要的相關資料與一名男助理乘坐出租車來到公安部信訪辦公室。約45分鐘後，夢鴿走出公安部信訪辦公室，始終一言未發，拒絕回答任何與案件相關的問題，只告訴媒體若有問題可聯繫她的律師。
據報道，情緒低落的夢鴿一直迴避鏡頭，並不時傳出啜泣聲，身旁的男助理也為她撐起黑傘，示意媒體不要拍照。
專家稱，夢鴿有權利也有義務向公安司法機關舉報，但此舉對兒子涉嫌強姦一案沒有任何影響。
而被害人律師田參軍針對夢鴿去公安部信訪一事稱，「在刑事部門沒有判決的情況下信訪是違法的。如事件屬實，且內容涉及楊女士的隱私等名譽問題，刑事案件結束後，將會起訴李家。」
受害人楊某被診斷重度抑鬱
將不能親自出庭
受害人楊某的律師田參軍曾對媒體爆料，事發之後，楊某沒有了工作，生活全靠朋友接濟，身體、精神都飽受打擊，長期積累才導致她情緒不穩定，並在8月21日與律師通話期間突然感覺體力不支，將電話交給了室友。而就在他與楊某室友通話間，室友驚呼發現楊某已經倒地昏迷不醒。當晚八時許，楊某已被送進北京某醫院接受搶救和治療。
李家法律顧問蘭和在得知楊某暈迷入院時，便在網上稱「已準備好營養品和錢款，準備親赴醫院探望」。對此，田參軍也進行回擊，並透露，導致楊女士昏迷的真正原因，與有人日前號召大家人肉其原公司的微博有關。
田參軍還表示，根據相關醫院出具專家報告，楊某精神目前處於重度抑鬱和重度焦慮狀態，需要接受進一步治療，不宜接受新的刺激。所以，在這種情況下，楊某不可能親自出庭。
刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德在接受《新京報》採訪時稱被害人與證人是兩個不同法律概念，享有不同的訴訟地位。如證人出庭只是為了作證，不能旁聽庭審、不能出現在法台上，而被害人作為訴訟當事人，享有提出、申請調取證據、對法庭出現的任何證據有參與質證、對案件發表控訴、辯護等意見的權利。洪道德認為，在李某某一案中，被害人的訴訟地位不等同於證人，因此被害人可自由地選擇是否出庭來主張權利或委託律師主張。
李某法律顧問質疑被害人暈倒
稱開庭時間「太倉促」
蘭和也對被害人楊某不能出庭提出質疑，他認為「楊的暈倒時間點非常蹊蹺，因此真實性存疑，很明顯是為了規避出庭。」蘭和還稱，由於楊女士的出庭對整個案件非常關鍵，因此認為她在某種程度上必須出庭，「雖然法律沒有明確規定她必須出庭，但對於假身份、做偽證等問題她有必要當庭說清楚」。而對於蘭和的質疑，田參軍表示，「這個不用我來解釋，應該由法院來解釋。」
另外，對於法院通知的開庭時間，蘭和則認為「太倉促了」。「這麼一個重大案件案情複雜，要相對審慎，週五(23日)下午臨時通知，過於倉促。我們希望程序上做到很嚴謹，司法部門審慎對待。畢竟此案關係到4個未成年人，5個家庭，事關重大，影響也非常大。」
他強調說，「我們這邊肯定會讓所有程序問題全部公開化，讓這個案子放在陽光下去審理，讓所有的證據瑕疵，包括一些人為操作等等，全部予以曝光。」蘭和還希望案件可以延期審理，等楊某身體狀況好轉後，再開庭接受出庭質證。
同案辯護人：延期申請當天即被駁回
但李某某的同案被告辯護人李在珂卻稱，在收到海澱法院開庭通知後，經過與被告人家屬商議，他們向海澱法院提出延期審理的書面申請，不過當晚就被法院駁回。
據悉法院出具的理由有三點：第一，一切審判工作都已安排就緒;第二，該案的審判期限已快到期;第三，也已經給了被告及其辯護律師充足的閱卷、看錄像以及調取新物證的時間，所以予以駁回。
夢鴿控告涉案酒吧涉嫌介紹賣淫
酒吧方等待時機打官司
8月7日，蘭和在網上稱夢鴿已向北京市公安局報案，控告涉案酒吧經理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索。
對此，酒吧銷售部總監丁先生在接受《北京晚報》記者採訪時稱，「等一審判決後，我們考慮起訴他們，主要涉及蘭和、夢鴿等。她的控告函本身就有很多誣陷的地方，說我們組織賣淫嫖娼、敲詐勒索，這都是很大的罪。」
丁先生說：「等法院判完，他們的很多謠言和謊言就不攻自破了。那時告他時機更合適。」 丁先生還表示，他們「目前正在做一些取證工作」。
| 
