【文匯網訊】管理互聯網輿論成為中國意識形態領域的重大課題，它的難度是新中國成立以來未曾經歷過的。客觀而言，由於互聯網技術發展太快，準確認識開放的網絡空間就是一個挑戰，對於制定有效的互聯網政策，不僅中國一個國家遇到了困難。
據環球時報報道，中國社會或許不得不適應一個現實：只要保持網絡空間的開放性，偏執言論無論如何都會存在，無論叫「多元化」也好，「百家爭鳴」也好，與主流社會的對立性聲音都會有些市場。這些聲音還會自然捧出一些「意見領袖」，甚至組成某種鬆散的「輿論反對派」。這是開放空間裡的輿論構成規律，中國輿論場不會成為例外。
存在一些與主流價值觀對立的聲音，並不意味著它們和它們背後的力量就一定能在政治上影響中國社會。它們有可能是社會無處不在的「牢騷」的一部分，甚至對監督和倒逼政府的廉潔運行發揮獨到的作用。
其實在互聯網時代，最重要的是以執政黨為核心的官方系統要表現出充分定力和團結。國家在改革開放，面對眾多問題，而實施改革的戰略大環境卻不斷變得緊促。官方內部經常會就具體問題出現不同意見，這些不同意見很容易被複雜的輿論場捕捉到，並且進行放大。
事實多次證明，面對重大問題時，官方通過各種渠道發出的聲音需保持毫無懸念的團結和一致。這並非是我國獨有的做法，許多發達國家的官方也都是這樣做的。官方發出的系列聲音要明確、堅定，不能含含糊糊，自相矛盾，給偏執聲音有可能「獲得支持」的誤讀和聯想創造機會。只要官方真正能做到這一點，社會上偏執輿論的影響力就很難發酵。
現實中確實常有官方人士或機構喜歡在對立性政治輿論面前扮演「開明」角色，這樣做大概並不是出於維護黨和人民的根本利益，而是過多考慮塑造個人或機構形象。無論動機如何，現實是這樣做影響了民間對國家重大政策堅定性的認識，客觀上幫助推高了「輿論反對派」對公眾的誤導。
中央強調政治紀律，主張在重大問題上把思想統一到黨中央的認識和決定上，有著很強的現實意義。這在全社會不可能做到，互聯網輿論場上一定會有人反著來，但黨內切實做到這一點，社會的凝聚力就有了強大內核。
對有些極端言論需要直接管理，對有些則需有效地冷落之。冷落它們也是一種管理，而且效果未必差。這種冷落有時不僅僅是「不炒作」，而且還可以是明確反對，與之堅決保持距離。
中國大概已很難擺脫「輿論反對派」現象，這一現象對社會活力和破壞性究竟是什麼關係，不少人仍有疑惑。但中國需防止這種偏執的「反對派」現象擴大和蔓延，這是全社會沿著既定道路前進的根本利益所在。
為實現這一點，主流社會至少不應「捧」熱衷政治對立輿論的人，促成他們在輿論傳播中的有利位置，幫助他們獲取利益。因為如果那樣做，就會有更多人學著通過搞輿論對抗來獲取自身利益，主流輿論陣地和他們之間就會此消彼長。
前段時間互聯網輿論場有些「亂」，除了互聯網自身的問題，還因為網上的一些偏執聲音在主流社會獲得了不該有的反響，網上網下錯綜交織，致使公眾在有些問題上失去了主心骨。
執政黨毫無疑問是中國社會現實中的第一凝聚力，以執政黨為核心的官方發出任何「不同聲音」，都需十分謹慎。民間可以是活躍的，互聯網尤其活躍，官方的堅定態度是複雜輿論條件下的定海神針。只要官方態度是穩健的、連續的、有定力的，互聯網上一些咋咋呼呼的東西就不會再被人們當回事。
| 
