【文匯網訊】網站未做核實發出「中石化女處長被非洲牛郎男色誘國家損失80萬美元」的造謠帖，造成惡劣影響，中石化女處長張女士將發佈「牛郎門」的IT商業新聞網和中華網告上了法庭，索賠10萬元並要求其道歉。9月7日上午，朝陽法院開庭審理了此案。涉案女處長沒來 近10名同事旁聽。9月7日9時30分，朝陽法院聚集了數十家媒體。
據法制晚報報道，原告中石化女處長張女士並未親自到庭，而是委託兩名代理律師代為出庭。隨後近10名中石化員工走入法庭，落座在了旁聽席上。其中一人表示，「作為同事來旁聽一下，張女士本人不願意出庭。」
開庭後，本案的實質內容還沒開始審理，法庭就充斥著濃濃的火藥味。
原告稱，中華網是原發網站，之後轉帖又不存在了，今年2月26日以後中華網不斷出現新帖子，把惡劣影響繼續擴大。
隨後，被告一方的律師首先對原告的一名律師身份提出質疑，認為實習律師不能獨立出庭，但原告一方稱，並非獨立出庭，而是有其他律所的律師一起出庭，隨後法庭經過合議准許原告實習律師繼續出庭。
「首先我們對首發帖予以譴責，對不查明事實詆毀張女士名譽權進行嚴重譴責。」被告稱，原告沒有證據證明女處長就是原告本人，「文中只是爆料，中石化一位女處長深陷『牛郎門』事件，如果原告不起訴我們不知道是原告本人，原告自稱中石化女處長是其本人，但證據不足。」
被告接著辯稱，網站之後的發帖用的是網友爆料後的新聞報道，「文中記者將網頁爆料的事情說出來，難道就侵犯名譽權了嗎?」
「之後的網帖文章內容只是澄清，故原告提起訴訟不適格，退一步講即便女處長就是原告，怎麼就構成侵犯名譽權，難道記者報道說網友爆料深陷牛郎門就侵權?沒有道理，以後媒體還能說話嗎?」
被告認為，造謠者是爆料者傅學勝，自身不是適格被告。
截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
案情回放
造謠帖引熱議 微博評論轉發近萬
2012年12月30日8時34分，在中華網「中華論壇」上，出現了「中石化一位女處長深陷非洲牛郎門事件」的網帖，短時間內，該帖點擊量瞬間達幾千次，謠言不斷擴散升級，並引發媒體大量炒作，報道量近千次，微博評論、轉發近萬條。
網帖的主要內容為，安捷倫科技有限公司在中石化武漢乙烯項目中，利用非洲「牛郎」色誘招標公司中石化國際事業公司的一位女處長，在投資180億元的中石化武漢乙烯項目中進行暗箱操作。
中石化女處長張女士此後起訴，稱負面輿論給她個人及家庭造成了巨大壓力和惡劣影響，對其身心造成嚴重傷害，也對所在單位造成了一定負面影響，要求網站承擔責任。
發帖者被刑拘 承認內容是造謠
據上海警方通報，2013年8月20日已將多次造謠並在網絡發帖的傅學勝刑事拘留。傅學勝承認，「非洲牛郎門」中，自己是始作俑者。
2012年五六月間，傅學勝作為分包商，參與中石化武漢乙烯項目招標。競標失利後，傅學勝心懷不滿想報復。他參照中石化「俄羅斯艷女門」事件，編造「非洲牛郎門」事件，還將俄羅斯艷女和健碩黑人男子的照片進行合成，讓帖子更火。為了吸引人，他還花5000元雇「水軍」炒作。文/記者 王曉飛
專家說法
受害人還可起訴造謠者
中國政法大學刑訴法專家洪道德教授分析，從目前的情況來看，作為發佈謠言平台的網站，一般不會被追究刑事責任，但當事人可以以侵權為由提起民事賠償。
至於不追究刑責會不會起到約束網站行為的問題，洪道德表示，這需要進行懲罰性賠償的判罰，對於單位性質的網站來說，不論是刑事罰金還是民事賠償，都是支付金錢的形式，只要數額達到其難以承受的水平，一定程度上便可起到懲戒的效果。
此外，該案中的女受害人，還可以向造謠網帖的發帖人提起民事賠償。但是，由於造謠的發帖人已經被刑拘，按照我國先刑事後民事的原則，要在發帖人受到刑事處罰以後，才能處理民事法律關係。
| 
