【文匯網訊】2013年10月10日，重慶俊峰置業有限公司(以下簡稱「俊峰置業」)高層透露，自去年以來，當地警方已經陸續返還企業公章、資金，但當年重慶「打黑」帶來的企業經營之困，亦開始全面顯現。「公章、兩億資金返還了，兩個主要賬戶也予以解凍。但地產項目卻遭遇300多個訴訟，如果輸掉所有官司，那麼企業支付的違約金及各種費用會超過1.15億元。」
據中國經營報報道，2010年10月，李俊及其實際控制的重慶俊峰實業發展集團有限公司(以下簡稱俊峰集團)多名職工被當地公安機關以涉黑問題逮捕至2011年12月，俊峰集團及下屬企業中的20人被判刑。該案由於李俊在案發時前往海外，因而成為重慶「打黑」浪潮中備受海內外關注的案件，其相關申訴也被法學界人士認為最有可能獲得司法系統重視。
但在企業經營權全面回歸的同時，李俊案相關申訴卻迄今無任何進展。「申訴材料送過去，也接收，但既不表態立案受理，也不說不受理。」李俊親屬稱，最大的進展則是，近期有親屬接到法院來電詢問申訴材料遞交情況，但相比於法院約談李莊，他們的這點申訴「進展」似乎仍不足樂觀。
陸續返還兩億
「給你們一份大禮!」警方人士隨即開始辦理公章返還手續。前後被返還的還有兩億元資金，以及解凍兩個主要賬戶。
「2011年專案組開始接管企業，同時企業主要賬號被凍結，兩億元被劃到打黑專用賬戶。」俊峰集團某高層回憶，當時所有開銷均需要向專案組寫申請，比如必須償還的銀行利息、員工工資等。
記者獲得的13份華夏銀行支付專用憑證顯示：在2011年6月至2012年7月期間，重慶俊峰置業有限公司先被劃走兩億元資金，之後又被陸續返還。其中，接受這些資金的賬戶名顯示為「重慶市沙坪壩區國庫支付中心-打黑專戶」。
從劃走資金的日期來看，當時該案並未開庭。而2011年年底的判決中，俊峰集團原股東李修武以組織領導黑社會性質組織、非法經營等五項罪名獲刑18年，罰金2.0135億元。俊峰集團原法人台士華則因參加黑社會性質組織等罪獲刑13年，罰金212萬元。另外18人分別獲刑5年6個月至1年2個月不等。
而依照相關法律規定，在未有判決之前，公安局對涉案企業、個人的相關財產只有查封和扣押的權力，這種被學界指責、將企業資金劃到打黑賬戶的做法，在重慶打黑期間廣泛存在(詳見本報2012年12月10日及12月17日《打黑申訴潮》系列報道)。
「前面劃走的兩億元是企業資金，和李修武罰金並不是一回事。」俊峰集團高層介紹，企業在被專案組接管時，有兩個地產項目正在運行，分別為龍鳳雲州三期和香格里拉一期。因為接管，兩個項目完全停滯三四個月後，又陸續開工。
2012年9月30日，俊峰置業管理層從警方拿回企業公章。「警察說，今天要給你們一個大禮。然後就喊了一個見證人，把企業的各種公章返還了。」2012年底時，被凍結一年多的兩個企業主要賬戶也解除凍結。
至此，俊峰集團的地產業務基本恢復自主經營。而案發前，重慶俊峰集團下屬公司包括：重慶俊峰置業有限公司、重慶金龍玉鳳(投資)管理有限公司、重慶金龍玉鳳大酒店、重慶金得利石油製品有限公司、重慶誠安信用擔保有限公司、重慶豐馳物業管理有限公司、重慶金鵬超投資有限公司等十多家公司，淨資產達40多億元。據李俊家屬透露，目前其他各個公司業務均因人員變化及案件查封、沒收而停頓。地產之外，只有物業管理和酒店餐飲正常運行。
在俊峰置業的申訴書中，該企業要求對沙坪壩區公安分局違法監管經營權以及行政侵權造成損失1.1305億元進行責任追究。
企業陷困局
由於停工、資金等問題，導致最終交房時間推遲，購房者和建設企業兩面夾擊，俊峰置業面臨上億元「索賠」風險。
不過更為麻煩的是，今年以來，俊峰置業已經面臨四五百個官司，且有可能最終遭遇上千個訴訟。
「現在已經有四五十個要求退房的官司，光這個金額就高達6000萬元。香格里拉500戶延期交房，龍鳳雲州也有不少。延期交房現在有四五百個官司，這個起碼要5000萬元以上，而且這類官司有可能會達到1500個。現在已經被法院判了，並且強制執行的就有1000萬元左右。」俊峰置業高層計算出，這些支出總計將高達1.15億元。
而這仍不是全部，目前，10萬元/平方米的龍鳳雲州三期和13.8萬元/平方米的香格里拉一期雖然已經完工，但由於兩家施工的建築公司分別索要3000萬和4000萬元的停工損失費，交房仍難以實現。
「之前警方接管公司的時候，一家給補償了280萬元，另一家給補償了440萬元，現在又要停工損失費，而且這麼高，真的很難理解。」俊峰置業方面稱，目前正在與這兩家建築企業溝通。
由於此前警方的凍結賬戶並劃走大量資金，俊峰置業的現金流問題延續至今，且對企業經營影響深重。
「重慶的房價，2010年是比較高的，2011年開始下滑，2012年止跌，今年略有恢復。原本我們今年交房是可以有一個不錯的售價，從而讓現金流更為充裕一些。」俊峰置業負責人稱，實際情況則是由於前述官司可能帶來的資金壓力，以及為了正在推進的香格里拉二期，企業必須以低於市場價售房，以求加速資金回籠，而較低的售價又讓部分購房者誤認為房子「貶值」，進一步推高退房和索要違約金的風險和可能性。
與這一惡性循環般困局形成鮮明對比的是，案發前的2009年，這家主營地產，以餐飲娛樂、信用擔保、石油製品、物業管理、裝潢裝飾等為輔的多產業、多元化大型民營企業集團，曾經每年上繳稅收上億元人民幣，2010年10月之前有固定員工500多人、建築員工約1000人，累計地產開發面積過百萬平方米，李俊制訂計劃要在2012年實現集團上市。
據2010年2月28日重慶「打黑除惡」專項鬥爭階段總結表彰大會上有關領導發佈的數據，當時，重慶市共抓獲涉黑涉惡人員3348人，立案查辦涉黑團伙案件63個、涉惡團伙案件235個。
曾研究並撰寫《重慶打黑報告》的華東師範大學教授童之偉則指出，這些被打黑對像均為民營企業家。北京康達律師事務所原律師李莊則告訴《中國經營報》記者，他在認真查看重慶多個打黑判決書發現，幾乎所有的判決書中最後一頁，都有相同的六個字—「沒收全部財產」。
申訴仍懸置
由於李俊「在逃」，大量證據得以被完整保存並公諸於世，學界由此判斷該案會較早、較快獲得司法系統關注，但實際情況卻是申訴至今懸置。
「申訴材料第一時間就遞交上去了，後來還補充了一些材料，但是都是接收了，但既不說立案受理，也不說不受理。」李俊家屬透露，幾天前曾有法院工作人員打來電話詢問申訴材料遞交情況—這被家屬認為可能出現轉機，畢竟主導這場打黑運動的薄、王案已經判決。
童之偉則認為，由於李俊「出逃」，致使大量證據材料得以妥善保存並公諸於眾，所以他曾認為關於該案的申訴，有望能夠得到司法系統較早、較快的關注。
而事實上，李俊在2010年10月「出逃」時，已經被警方以「涉黑」逮捕過一次。2009年8月22日，李俊被重慶市警方以涉黑等罪名追逃通緝，同年12月4日，被重慶市公安局和成都軍區聯合專案組抓捕歸案。
但三個月後，雙方均對李俊予以撤案。據李俊發佈的材料，他稱經歷前一次所謂涉黑抓捕後，他與妻子離婚，並將企業轉至哥哥李修武名下。這位曾經被當地坊間稱為重慶富豪前30位的民營企業家，試圖以此避開這場打黑浪潮。
「李修武其實每個月才幾千塊錢工資，在企業裡也不是什麼負責人。」俊峰集團員工稱，李修武實際只是名義股東，在公司裡無職位、無權力，且因家庭收入窘困，連孩子的上學問題都需要在李俊的資助下得以進行。
2011年9月，沙坪區法院開庭審理該案時，李修武代理人、西南政法大學博士生導師趙長青出庭辯護，認為被控黑頭目的李修武事實上與出庭的其他不少「團伙」成員並不認識，且李修武極少參與公司管理運營工作，檢方所訴事項李修武多不知情，故涉黑等指控均不成立，但該意見未被採納。
記者獲得李修武所寫申訴材料稱，他在警方審訊期間，他被強制坐老虎凳6天6夜，期間鮮有睡眠飲水進食，筆錄正是在此情況下被警方辦案人員威脅形成的。而該案中台士華、魏文清、白洪波、雷良建、何君等人的申訴材料中，亦出現大量關於警方刑訊逼供、誘供的描述。
「我們相信黨，相信法律，企業我們會努力經營好，個人申訴也一定會獲得法律公正的對待。」俊峰集團一位高層稱，國家以法律公正對待薄、王案件，相信也一定會同樣公正對待李俊案。
| 
