【文匯網訊】在提起申訴近兩年後，李莊仍未收到相關部門受理或駁回的通知。現年51歲的李莊原為北京康達律師事務所律師。2009年11月，李莊接受委託，為被重慶警方指控涉嫌觸犯組織、領導黑社會性質組織等罪的龔剛模擔任辯護人。
據中國經營報報道，2009年12月10日，龔剛模舉報李莊「教唆」其編造「被刑訊逼供」的虛假口供。兩天後，重慶警方以涉嫌「辯護人偽造證據、妨害作證罪」將李莊逮捕。2010年2月，重慶市第一中級法院對此案作出終審宣判，李莊被認定犯辯護人偽造證據、妨害作證罪，被判處有期徒刑1年6個月。
因涉及刑辯律師職業環境、司法程序公正等問題，李莊案引發了媒體和社會廣泛關注。李莊出獄後，隨即開始申訴，並通過網絡持續對重慶打黑期間存在的問題予以披露。
10月9日，李莊接受《中國經營報》記者採訪，再談包括他在內的重慶打黑申訴潮。
《中國經營報》：多次傳出消息稱你的申訴已經得到了有關部門的回應，但似乎迄今為止尚未被正式受理?
李莊：只能說是接收，因為遞交的材料對方都收了，但是沒有說受理或駁回。根據最高法院《關於執行刑事訴訟法若干問題的意見》第三百零二條規定，人民法院受理申訴後，應當在3個月內作出決定，最遲不得超過6個月。
而我是2011年12月12日開始申訴的，馬上就兩年了。
法院也約談過我，前不久中央巡視組的人也在重慶找我約談過，但都只是瞭解我的案子，並沒有對申訴這件事做過明確表態。相比與重慶打黑中其他人的申訴，這是少見的，畢竟其他人我沒聽說哪個受到了約談，多數人都是材料送過去，沒有回音。
《中國經營報》：面對這種普遍存在的申訴難，你是否還會繼續?阻礙申訴進展的主要原因在哪裡?
李莊：我曾在二審認罪陳述書中寫下「藏頭詩」——「被逼認罪緩刑，出去堅決申訴」，所以當時的認罪，是一種策略，為的是盡快出獄尋找證據申訴冤案。所以我會把申訴進行到底。
對於重慶打黑申訴潮總體而言，我認為障礙有三大塊。一是政治上而言，當年辦理這些案件的許多人因此立功升職，如果我們申訴成功，那麼他們怎麼辦?二是在法律層面來看，有的人已經被執行死刑，如果申訴被受理，重審開庭那些人上哪去找?三是經濟上，當年許多判決書最後都有「沒收全部財產」，而這些財產早已被用於唱紅打黑，如果一旦撤銷判決，這些財產如何返還?
《中國經營報》：僅從法律層面來看，這些申訴能夠被受理，決定因素在哪裡?你的申訴和其他人的申訴有怎樣的區別和聯繫?
李莊：多數人的申訴是要求刑事再審，所以這類申訴能否被受理，最重要的就是看有沒有新的證據。而絕大多數重慶打黑申訴潮的申訴人，都有新的證據。
其他提出申訴的幾乎全是民營企業家，但我們共同的申訴是希望重審。整體而言，申訴中訴求內容的高度一致，也倒過來反映了打黑中的三個大特點：一是被打黑的都是民營企業家，二是都被沒收財產，三是都存在嚴重的程序違法問題。
| 
