 放大圖片
 【文匯網訊】1927年，海明威出版了一本短篇小說集，名為《沒有女人的男人》。這本小說集裡，描寫了大量有關於暴力的故事，這些故事有一個共同的線索：男主人公幾乎都是光棍;前兩年，郝傑導演一部並不出名但很有價值的獨立電影《光棍兒》，揭示的就是農村底層光棍的性苦悶。
據騰訊網報道，文藝上的劇情，在現實生活裡深深扎根，尤其是在中國。據第六次人口普查的數據顯示，我國出生人口的性別比(以女孩為100)是118.06，比起2000年第五次人口普查的出生人口性別比116.86，提高了1.2個百分點。這嚴峻地表明，我國的出生人口性別比仍在高位徘徊(高於警戒線10餘個點)，並且還有惡化之勢。
不唯中國，出生性別比失衡問題，自20世紀80年代以來，在亞洲的部分國家和地區相繼發生，但就目前的情況看，除了中國和印度，很多國家的問題都得到了緩解。以韓國為例，其出生人口的性別比在1990年達到116.5的高峰(B超設備開始全球普及)，但此後在20年間回落至正常(106)。世界權威醫學雜誌《英國醫學雜誌》認為，在這一問題上，最需要投入關心的國家，就是中國和印度。
《英國醫學雜誌》2011年做過一個關於中國男女性別比例失衡的調查研究，這個研究提供了中國性別不平衡及其造成原因的第一手硬資料：中國對男孩的傳統偏愛，讓20歲以下的男孩比女孩多出了3200萬，男性嚴重過剩。
讓人打消光棍過多的焦慮，理由幾乎都站不住腳
關於「3000萬光棍」是否需要擔心的爭論，有一些人認為這是杞人憂天。其中有一種觀點認為，討論光棍的問題，不能看出生人口性別比，要看婚齡人口性別比，因為「從學會走路開始，男孩的死亡率就明顯高於女孩，好奇貪玩的本性令男孩遭遇更多的溺水、觸電、摔落和車禍等種種意外事故，在進入青春期後，死亡率差距更急劇拉大。」
那就看一下婚齡人口性別。據第六次人口普查數據，80後非婚人口男女比例為136：100，70後非婚人口男女性別比則高達206：100，全國處於適婚年齡段的70、80後人口中存在男女比例極不平衡的問題，且年齡越大失衡越嚴重。
還有一種看法認為「計劃生育會導致瞞報女嬰」，從而導致了數據的不真實，問題沒那麼嚴重。但是仔細想一想，是更可能瞞報男嬰還是瞞報女嬰?事實上，如果瞞報，更可能是瞞報男孩，因為瞞報的基本是「超生」孩子，即「二胎」或「三胎」，而「二胎」或「三胎」相比於「一胎」，性別比失衡更嚴重。
更流行的一種看法是，既然男多女少是事實，那就調整婚期，「錯峰結婚」。可問題在於，雖然男女雙方的數量是在動態變化中，但不管你怎麼錯峰，只要每年的新生人口比例都是嚴重失衡的，總有人找不到老婆。
光棍問題並不完全在於數量，更在於其後果主要由貧困人口承擔
上嫁下娶的習俗讓經濟貧困型光棍成為光棍的絕對主力
有必要強調一下，我們說的「光棍」，大多為26歲至35歲之間的未婚男性(文明一點把他們稱為「單身」)，這不僅僅是對他們當前婚戀狀況的判斷，而是根據他們自身的特點，認為他們是這一輩子都可能再也娶不到妻子的男性群體。
中國「70後」男女光棍比例超2：1
討論光棍問題的嚴重性，首先要考慮什麼人最容易成為光棍。「婚姻梯度擠壓」，這是一個頗為形象的人口學術語。當適齡女性短缺時，男性之間的擇偶競爭壓力就變得很大。經過一輪一輪的擠壓後，最終被擠下婚床的是哪些人呢?
中國人有上嫁下娶的習俗，中國人民大學社會與人口學院院長翟振武認為，出生人口性別比失衡，首當其衝的就是「婚姻擠壓」現象。「城市裡面的人開始到農村去尋找配偶，農村男青年又過剩，他又開始到山區找，山區的男青年再到更遠的貧困山區找。」把話說得難聽一點就是「一等男人要找二等女人，二等男人找三等女人，三等男人找四等女人...結果就剩下了一等女人和四等男人。(我們暫且不去考慮一等女人的困擾，反正她們肯定不願意和四等男人在一起)」
這個並不美妙的擊鼓傳花遊戲，最後會落到農村貧困人口頭上。以湖北省長陽縣為例，這是國家級貧困縣，根據2010年的數據，該縣438個村中，有10至20名大齡(35歲以上)男性未婚者的，共計150個村;有30至45名大齡男性未婚者的，共有70個村;有45名大齡男性未婚者的，共有20個村。
有學者把光棍分成四類：歷史塑造型、身心缺陷型、經濟貧困型、緣分宿命型。根據中國鄉村治理研究中心2012年的數據，經濟貧困型光棍與身心缺陷型光棍所佔比例最大。其中，經濟貧困型光棍佔到了整個光棍數的61%，而身心缺陷型光棍佔到了23%，沒錢的比殘疾的更難找。
貧困型光棍的處境因不能結婚而更加艱難
在農村的環境下，沒有機會組建自己的家庭，生存狀態會更加惡化，肩負更加沉重的養老負擔(一個光棍也必須養活兩個老人);也很容易被邊緣化，在中國，婚姻往往被作為成熟的象徵。在郝傑的電影《光棍兒》裡，那幾個沒有結婚的老光棍，就接收到了來自鄉村社會的各種歧視。
政府專注於維穩，就更不應該忽視光棍問題
人口性別比每提高0.01，犯罪率上升3.03%
其實很容易理解男性過多，犯罪率會上升的原因。心理方面，犯罪要求行為人多具有主動的心情以及積極行動的能力，在這兩方面男性都強於女性;社會學方面，犯罪率和行為人參加社會生活的程度成正比關係，男性較女性而言參加的社會生活更為頻繁;此外，男性天性更富有競爭性，較女性而言更不容易受傳統觀念的束縛，從而在行動上顧慮較少，這些因素導致了男性犯罪率比女性犯罪率要高。
男性人口比例的增大會導致犯罪率的上升，而性別失衡對犯罪率上升的影響，不僅僅是由於男性人口比例的增大，更是由於未婚男性人口比例的增多。這也非常容易理解：婚姻能夠形成非常重要的社會紐帶，使得人們相互依賴、相互支持、相互約束，因此能夠抑制具有犯罪傾向的人從事犯罪活動，因為他們一旦犯罪，就要付出高昂的成本。世界範圍內，未婚成年男性犯下的暴力行為比已婚男性多23%，相對未婚人口而言，結婚往往能夠將犯罪的可能性平均減少35%。
而光棍一般處於經濟底層，生活壓力大，沒有對象沒有家庭，犯罪需要付出的機會成本更低，鬧起事來更不講代價。如2010年3月23日，被稱為「鄭一刀」的42歲光棍鄭民生在福建省南平市南平實驗小學殺死8人，重傷5人;2010年4月28日，廣東雷州市33歲光棍陳康炳在小學內砍傷師生19人。事實上，對近年各種「報復社會」的惡性案件統計可知，肇事者的婚戀狀況基本都很成問題。
基於中國1990、1995、2000、2005年全國省級人口和犯罪率數據，可以發現人口性別比的升高對犯罪率的上升有非常顯著的影響：人口性別比每提高0.01(正常值為1.06)，犯罪率上升3.03%(《性別失衡對犯罪率的影響研究》西安交通大學姜全保，李波)。由於光棍太多，最容易直接帶來的罪惡就是人口拐賣，浙江省公安廳2012年的統計資料顯示，該省近20萬外來媳婦中，被拐賣婦女達3.6萬人，她們多來自雲南、貴州、四川、湖北等欠發達地區。
從歷史上看，光棍問題和社會問題也是分不開的
1851年至1863年的拈軍叛亂，是探討性別失衡導致社會革命的典型例子。在19世紀的華北地區，性別失衡比例極高， 達到了129比100， 有高達25%的男性至死未婚。大量過剩的年輕男性，仇視社會，心理扭曲，成為無家可歸的土匪，並最終形成一股強大的拈軍， 對當時的滿清統治者構成了巨大的威脅。(參邢采、張希、牛建林《人口性別比例失衡對人類行為的影響》)
德國學者Gunnar Heinsohn認為，歷史上，當大批男性無法結婚時，他們就會聚到一起，要麼成為和尚，要麼結為匪幫……
結語
如果性別失衡帶來的是男性整體上追逐女性的成本更高，「類似於短缺引起的價格上漲」，那麼這只是說明本來就可以娶到老婆的人，要花更大代價才能娶到， 而那些娶不到的，終究是娶不到。不同的是，iphone土豪金供不應求，大部分人可以不買，可老婆供不應求，就會產生很多複雜的社會問題。
| 
