 放大圖片
 胡娟快速的陞遷速度與不甚詳細的履歷，在她被免職的消息傳出之後，便成為人們質疑的焦點 【文匯網訊】據法治周末報道，在這個入冬以來最冷的一天裡，被寒潮衝擊中的不止蔡榮生一人，還有時任人民大學教育學院執行院長胡娟。
火箭陞遷vs不甚詳細的履歷
11月28日，《中國經營報》援引人民大學副教授米辰峰的消息稱，胡娟涉嫌文憑造假和論文剽竊，已經被罷免教育學院執行院長的職務。
對於胡娟被免職一事，法治週末記者在11月28日下午即向學校宣傳部進行求證，但相關人士表示「關於胡娟的任何消息，現在還不能夠確認」。隨後，法治週末記者趕赴教育學院，並未見到胡娟。
12月2日，法治週末記者再次來到了胡娟任職的教育學院，胡娟辦公室的門仍然呈關閉狀態。教育學院辦公室的工作人員稱，執行院長胡娟上周出差，所以不在學校，這周將會回來上班。
中國人民大學教育學院執行院長辦公室的門牌上仍然是胡娟的名字，學院網站上關於胡娟的新聞最近的更新是在2013年11月19日，是一條名為 「我院執行院長胡娟赴台參加會議並簽訂合作協議」的消息。據教育學院辦公室的工作人員說，他們並未收到學校關於人事變動方面的任何信息。
儘管學校至今無法證實關於胡娟的任何消息，但這並不妨礙這一事件的傳播速度。事實上，無論是關於胡娟履歷的猜測，還是有關教授職稱評定的質疑，都已經在網絡上傳播得沸沸揚揚。
現任中國人民大學教育學院執行院長，學校高等教育研究室主任，教育部中國人民大學教育發展與公共政策研究中心副主任;教授、博士生導師;教育部教育學類專業教育指導委員會委員，院學術委員會委員;複印報刊資料《高等教育》執行主編。
以上一系列頭銜都屬於一個人，那就是胡娟，而這還不算她的社會兼職。但即便只有上述頭銜，一張名片也印不下這些稱呼。
2011年4月6日，中國人民大學正式發文組建教育學院，胡娟任執行院長，全面負責學院學科建設、教學、科研、行政等工作。在當時的中國人民大學20多個學院中，胡娟是唯一的一名1970年以後出生的院長，這使得39歲的胡娟成為當時學校裡最年輕的院長。
然而，對於胡娟行政職位變遷的簡歷，中國人民大學教育學院的描述並不詳細，至少與其他學院院長的信息相比不夠詳細。
對於胡娟校內任職的簡歷，人民大學網站上僅僅簡單羅列如下：2002年起曾任中國人民大學學校辦公室副主任，校長秘書，高等教育研究室副主任，高等教育研究室主任，校長事務助理，學校發展規劃處處長等職。
對此，人民大學副教授米辰峰在網上公開質疑，稱胡娟始終沒有勇氣公佈官員履歷理應公佈精確到年逐級陞遷的任職單位、官銜名稱及其完整系列起止年代。
對於這些質疑，有知情人士稱，學校網站上公佈的教師簡歷，是由教師自己提供的。
胡娟快速的陞遷速度與不甚詳細的履歷，在她被免職的消息傳出之後，便成為人們質疑的焦點。與此同時，關於胡娟在學術研究和職稱評定上的一些猜測也在網上擴散開來。
學術能力受質疑
胡娟是否具備相應職稱的學術能力，成為被網友質疑的又一焦點。
2009年6月，胡娟經過6年時間的學習，獲得了中國人民大學的理學博士學位。1年以後，胡娟被學校評聘為教授。2013年，胡娟成為博士生導師。
對於胡娟教授評聘的過程，曾經引起過學校其他人的質疑。
人民大學教授張可雲就在博客中稱，胡娟在當教授前為了實現教學工作量的「0」突破，只給研究生開設了一學期的「大學生思想道德」的講座課。在中國人民大學，副教授晉陞教授必須有一定的課時工作量，每年9個學分，當5年副教授才有資格申請教授職位，因此必須至少有45學分才有資格成為教授。胡娟只有兩個學分，並不具備當教授的資格。而且中國人民大學規定當教授者必須為本科生講過課，胡娟沒給本科生講過一天課，在這一方面也不具備當教授的資格。
人民大學副教授米辰峰在博客中寫道，胡娟的教授職稱是2010年7月底才批准的，然而早在此前10至18個月，學校在向上級和各兄弟院校同行專家報批的申報「人民大學教育學院」多種文件中，稱擬議中的院長帶頭人是資深教授胡娟，把當時實際上的青年副教授胡娟稱為資深教授帶頭人，申報一年多，顯然不符合規定。
對此，法治週末記者從一份人民大學2009年的教授評定文件中瞭解到，應聘教授的條件中確實有關於任職年限和教學方面的要求。文件規定：應聘教授需任職副教授5年。而應聘副教授則是「獲得博士學位後，任講師3年;獲得碩士學位後，任講師6年」。在教學方面的要求中，學校需要核對應聘教師近五年授課的情況。其中，教授的年均周學時為3學時，副教授為4學時。
對於胡娟在職稱評定方面受到的質疑，記者就此事向教育學院辦公室求證，相關負責人表示：「職稱評定是在教育學院成立之前，因此我對此事並不知情。」
法治週末記者在12月3日再次向人民大學宣傳部尋求證實，學校稱關於蔡榮生的事情進展仍然沒有最新消息。而對於網上關於胡娟被免職的信息，稱「我幫你問一下，我們也無法確認」。
此外，法治週末記者在12月2日曾多次撥打胡娟辦公室的電話，但均無人接聽。隨後，又通過電子郵件的方式聯繫胡娟，希望就履歷與職稱評定等方面的問題進行採訪，但截至發稿時，仍未獲得任何答覆。
| 
