 放大圖片
 聶小姐收到的劉某明妻子發來的律師函。 【文匯網訊】湖南女子聶某舉報稱，浦發銀行福華支行行長劉某自稱離異，趁其醉酒與她發生性關係，許諾要對她負責，但聶某發現劉某並未離婚。隨後，浦發銀行深圳分行紀委書記約見聶某，使得雙方達成協議，劉某向聶某賠償25萬元。
據南方都市報報道，女子聶某舉報浦發銀行福華支行行長劉某明搞婚外戀，欺騙其感情。浦發銀行深圳分行副行長兼紀委書記張某則在2013年12月6日約見舉報人聶某，許諾「你提一個合理的(條件)，我去和他說」。2014年1月26日，雙方最終達成協議，劉某明補償25萬元人民幣，條件是聶某不再繼續舉報。
女子舉報稱遭行長玩弄感情
舉報人聶某，上世紀70年代出生，自稱曾在房產公司上班。在多封寫給紀檢監察機關的舉報材料中，聶某描述她於2006年在李某公司上班，因此結識了李某的同學———浦發銀行深圳分行福華支行行長劉某明。
聶某描述稱，劉某明現年已將近50歲，駕駛寶馬轎車，住香蜜湖高端房產。兩人系湖南同鄉。結識之初，兩人並未深交，但此後劉某明對其展開追逐，並自稱已離異，前妻出國。
聶某描述稱，兩人有深交是發生在2012年11月15日晚上。當晚，劉某明先後四次發短信約她到福田中信廣場某酒吧喝酒。酒醉之後，劉某明送她回家，趁機與她發生了性關係，許諾要對她負責。
聶某向記者稱，此後，兩人曾多次在她的住處發生性關係，也曾在梅林某快捷酒店開房。
聶某告訴記者，兩人交往一個多月後，劉某明以在外應酬為由開始疏遠她。她自此展開調查，發現劉某明並未離異。聶某告訴記者，2012年年底，在她的追問之下，劉某明也向她承認自己沒有離婚，但是承諾可以安排她到銀行上班，又曾許諾送她出國到新加坡，離開這個傷心之地。
行長曾報警稱遭敲詐勒索
聶某稱，劉某明遲遲未兌現承諾，就在兩人發生糾紛之時，劉某明的妻子更在2013年7月委託律師向她發了律師函，對她提出警告。
聶某向記者提供了這份由廣東開野律師事務所發出的律師函。在這份律師函中，劉某明的妻子述，「你於2012年與劉某明建立不正當男女關係，在劉某明向你提出終止這一關係後，你便開始向劉某明索要財物，被拒絕後，你竟以向劉某明家庭告發、向其工作單位及其主管部門檢舉與你的不正當關係相要挾，迫使其分三次向你給付『封口費』2.6萬元。此後，你又以出國務工為由再次向劉某明索要辦理出國費用約七萬元。上述事實有通話錄音以及轉賬憑單為證。」
律師函指出，劉某明給予其的2.6萬元錢財系夫妻共同財產，劉某明的妻子有權視事情的發展追索該筆錢財。同時，律師函還特別指出，聶某以散佈劉某明隱私相威脅勒索錢財的行為已構成敲詐勒索，勸聶某懸崖勒馬。
律師函一出，聶某與劉某明徹底決裂。2013年7月，聶某開始向浦發銀行深圳分行舉報劉某明婚外戀。「舉報就是為了出一口氣，讓劉某明身敗名裂。」對於律師函所述內容，她則認為，劉某明確實曾給過她錢財，但是並非她敲詐勒索，是劉某明主動提出來。
舉報從2013年7月一直持續到當年年底。面對這一局面，劉某明在2013年10月向福田公安分局福田派出所報案稱，遭遇敲詐勒索。
紀委書記協調以補償25萬了結
多方舉報起到效果，浦發銀行深圳分行在2013年年底採取了動作。2013年12月6日下午，劉某明的上級浦發銀行深圳分行副行長兼紀委書記張某，在浦發銀行深圳分行會議室約見聶某。
記者獲得了這份長達4小時的談話錄音。對於劉某明親屬威脅恐嚇聶某的事情，張某在會談中指出，他已經要求劉某明去阻止其家屬繼續對聶某實施傷害。
而對於聶某提出要處理劉某明的說法，張某認為，「你要求對他進行處理。處理他對這個事情有沒有好處，能不能解決問題?可不可能你們雙方坐在一塊和解?把這個事情了斷?」
張某更明確表示，提一個方案，小範圍解決掉此事。解決之後，聶某不再繼續舉報，劉某明則不再騷擾聶某及其家屬。
聶某最終同意由對方提一個方案。據聶某介紹，和談之後約一個月，浦發銀行深圳分行方面專門通知她到銀行，給了她一個信封，信封中裝了一份和解協議。
對於這份和解協議。聶某告訴記者，她極為擔心，這是銀行聯合劉某明設下的陷阱，讓她簽下協議，固定證據，然後以敲詐勒索報案將其拘捕。
為了應對這一可能的後果，聶某聘請了律師，為其審查協議內容。2014年1月26日下午，雙方在廣東開野律師事務所達成協議，劉某明本人並未出面，而是委託一名朋友出面，現場還有雙方的律師、福田派出所民警以及浦發銀行深圳分行工作人員。
雙方就協議的措辭進行了反覆的斟酌。最終，協議約定，劉某明一次性支付25萬終結雙方的糾紛。聶某在收到該筆費用後，不再向劉某明追究任何法律責任，包括不舉報，不信訪等。而劉某明也不能對聶某實施威脅恐嚇，並要約束其親屬不能對聶某實施威脅恐嚇。
據悉，次日劉某明為此支付了25萬元人民幣。
回應
銀行：
沒有證據證明舉報事項
記者昨日致電浦發銀行深圳分行相關負責人。相關負責人表示，聶某確實曾向該分行投訴劉某明違紀事宜，不過雙方各執一詞，劉某明本人並不承認此事，也沒有證據證明此事。事後，雙方自行進行了調解。
不過對於沒有證據一說，聶某則表示，實際上劉某明妻子發給其的律師函中已經寫明，劉某明與其存在不正當男女關係。
記者昨日致電劉某明本人，劉某明則表示，此事情是一場誤會，目前已經全部解決。
由於劉某明曾向福田公安分局福田派出所報案，稱遭聶某敲詐勒索。記者昨日致電該分局獲悉，該分局證實此事最終由雙方調解結案。
說法
雙方自願
不算敲詐勒索
類似通過舉報，最終獲得被舉報人的錢財息事寧人的做法，是否構成敲詐勒索罪?深圳律協刑事專業委員會委員、廣東華商律師事務所方壯毅律師認為，類似因為情感問題，產生的糾紛，在雙方自願的情況下達成和解協議，以賠償息事寧人，日常生活中較為常見，他個人認為並不構成敲詐勒索罪。
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。有律師告訴記者，類似情感糾紛引發的錢財賠付，其實是一個模糊地帶。不過，在司法實踐中，也曾出現過感情糾紛後，一方索要錢財遭判刑的案例。
細節
協議措辭斟酌再三
在2014年1月26日下午簽署協議的過程中。記者看到，協議的個別字眼被多次修改，如聶某要求在協議中註明補償款系劉某明「自願」給予。雙方最初的爭議焦點集中在為何要簽署這份協議。這份協議中只模糊稱，聶某投訴與劉某明有不正當男女關係，劉某明不認可投訴內容，雙方產生爭議，為解決爭議，達成協議。聶某對這一前提表示不滿，認為劉某明必須要認可與她有過不正當男女關係，這筆錢是對她的補償，否則她不能拿這筆錢，也不敢拿這筆錢。不過，劉某明一方的人員則強硬地表示，這個前提絕對不能變，否則無法達成協議。聶某推斷，劉某明可能擔心承認與她有不正當男女關係後，要遭到銀行方面的處分。而聶某的律師審查協議後，認為劉某明即便不承認發生關係這一前提，聶某也可以拿這筆錢，並不具有相關法律風險。
| 
