【文匯網訊】香港文匯報(記者 馬琳 北京報道)全國人大常委會香港基本法委員會委員、國務院發展研究中心港澳研究所副所長饒戈平向本報表示，現在看在政改咨詢過程中出現了一些不同的意見，達成共識還有一些難度，但是由此就得出結論，無法達成共識，或者不能按期舉行普選還為時尚早。他同時表示，全民提名、政黨提名在《基本法》裡是找不到依據的，如果堅持這種提法，實際上是在衝擊、干擾《基本法》所確定的行政長官產生的程序規則，這樣做並不會對普選產生積極作用。
饒戈平說，《基本法》規定以提名委員會的方式產生候選人是有根據的，也是合理的。不能說提名委員會與香港市民的民意是對立起來的，因為組成提名委員會的也是香港市民，而且有1200人，這個數字也不小了。
「可以在如何保障廣泛的代表性這一點上提些建議，加強民主性這一點也是可以做的，但是要確定的一點是，必須是由提名委員會來產生候選人。」饒戈平強調。
對於有媒體質疑1200人能否代表700萬香港人，饒戈平反問道，難道要700萬人全部提名，那才叫民主嗎?達成社會共識總是要通過一定機構，通過一定代表。美國產生總統也不是通過全民直選的，而是通過選舉團來產生，難道選舉團就不足以代表美國兩億人口嗎?因此，不能把提名委員會與香港民意對立起來，因為它是可以聽取、集中香港的民意。
饒戈平同時強調，關於選舉的第45條，是在24年前，也就是《基本法》頒布的時候就定下來了，並不是現在才制定的。為什麼到今天要質疑這個法律，而且要用別的東西來代替它?「我看不出現在需要改變第45條或者推翻第45條的必要性!」
對於香港要如何達成共識?饒戈平認為，達成共識是香港市民自己努力的結果。第一要明確是非;第二要遵守法律，要以法律為根據，要在法律和一些人的建議之間做出價值判斷。「是以尊重法律為準，還是聽從一些脫離法律、背離法律的意見，這個要由香港市民進行鑒別。」
饒戈平還談到張德江在4日下午的講話。他認為，張德江提出希望港區的人大代表、政協委員多聯繫香港的市民，集中他們的意見，並在人大和政協會議上表現出來，這是正確的，因為他們的職責就包含了這些。
對於有香港政協委員反應香港大學做的民調常常都不客觀，饒戈平表示，任何民調都有一定傾向性，有一些政協委員認為香港的個別民調不是很準確，這是他們個人的看法或者判斷。而作為一個學者，他自己認為，對這些民調數據不能簡單做一個肯定或者否定的判斷，這樣不公平，也不不實事求。應該由香港市民對這些民調結果進行鑒別、判斷會更好一些。 | 
