【文匯網訊】據中新網報道，5月19日，美國司法部起訴5名中國軍官對美國企業實施網絡竊密，再次上演了「賊喊捉賊」的鬧劇。掌握全球互聯網基礎資源和核心技術、擁有強大網絡優勢的美國，高調宣佈組建網絡戰部隊、掀起網絡軍備全球競賽的美國，製造「震網」病毒、打響攻擊民用關鍵基礎設施第一槍的美國，將網絡監控觸角遍及全球、長期入侵華為等中國企業的美國，反而將自己偽裝成了網絡攻擊的受害國，利用本國法律起訴萬里之外另一主權國家的武裝力量人員，真是滑天下之大稽。此中荒謬自不待言，聯想到美國一貫以來秉持的霸權主義，似乎也沒什麼新鮮的。
但是，世界潮流，浩浩蕩蕩，將「賊喊捉賊」公然搬到世界台前，絕不是因為「無知者無畏」，憑借的也不僅僅是強盜邏輯。筆者有幸受邀參加了近年來歷次中美網絡安全二軌對話，也與美國國務院、國防部官員及美國企業界代表多有接觸，就網絡攻擊等問題與美國人多次交流，恰好見識了美國人在這個問題上的基本邏輯。
時光回到上個世紀末，美國人可不似現在這般「叫囂乎東西，隳突乎南北」，完全一幅沉穩低調的做派。俄羅斯在聯合國大會上提交《從國際安全的角度來看信息和電信領域的發展》後，美國一直拒絕在國際場合討論網絡安全，對國際合作表示冷淡。一直到2006年10月，聯合國以169票對1票通過了俄羅斯的決議草案，唯一投反對票的國家仍是美國。前事不可忘，歷史需要記住這1票，記住這個將網絡安全「國際責任」掛在嘴邊的超級大國曾經的面目。
天下熙熙，皆為利來。美國人為自身利益拒絕了國際合作。很顯然，他們一開始便重視網絡空間的軍事和經濟價值，要將網絡空間作為維持和增強其21世紀全球霸權的主要平台、手段和工具，正在準備大幹一番，豈可自縛手腳，簽署牢什子國際和平協議?網絡部隊也好，「稜鏡計劃」也罷，原本就在美國人的佈局之內，但美國人既沒有做好技術上的積累，也沒有做好理論上的準備，只好選擇「悶聲發大財」去了。
天下攘攘，皆為利往。美國人為自身利益掀起了制定國際規則的熱潮。當美國人一切準備就緒時，就要以和平為名義限制別人了，一如美國在擁有核武器後對控核的熱情。如果說，這種限制是為了防止其他國家發展網絡攻擊能力，倒是與和平沾邊。但實際上，美國人的根本目的是通過炒作他國網絡威脅論，製造對他國不利的國際輿論環境，打壓他國信息技術自主創新能力，阻撓他國網絡管理政策，既為其保持信息優勢、持續滲透入侵他國大開方便之門，為繼續建設網絡部隊、監控他國製造口實，也是為了從根本上削弱他國在信息革命中的跨越式發展能力，實是釜底抽薪之計。
但這樣做如何堵得住萬眾悠悠之口?為了配合美國的上述戰略，智庫們為其設計了一條「二分法」的「絕妙」理論，這就是美國此次「賊喊捉賊」的勇氣來源。這個理論的核心是，賦予網絡空間軍事、情報屬性，提出網絡空間是軍事和情報行動的天然平台，就像各國都在從事傳統的軍事和情報行動一樣，宣佈以軍事和情報目的而實施的「攻擊性」網絡行為是合法的;同時，在軍事、情報目標之外，將其他網絡攻擊行為歸類於民事領域，特別是大打國家利益牌，把待炒作的網絡攻擊指認為工業間諜或商業竊密行為，將此類攻擊宣佈為不合法和不可接受。這既達到了恣意揮舞大棒的目的，又能把自己「摘」乾淨。
有了這個理論，美國人武裝了頭腦，後續行動便接踵而來。在中美對話中，美方代表向我方直陳，網絡軍控是個偽命題，美國人只接受類似於「核平衡」的「網絡平衡」概念，因為網絡空間軍事化已經成為網絡空間的內在發展需求。美國人加大對全球各主要目標的攻擊和監控，但在回復外界指責時，即使是「震網」病毒攻擊伊朗核基礎設施、「稜鏡」計劃監控他國元首等這樣確鑿的事件，美國人也面不改色、大言不慚，將其輕描淡寫為避免地區武裝衝突、反恐的正義之舉。甚至斯諾登爆出的美國人入侵華為服務器事件，也被其解讀為尋找對美國國家安全的威脅證據。
中國外交部新聞發言人已經宣佈，鑒於美方對通過對話合作解決網絡安全問題缺乏誠意，中止中美網絡工作組活動。在中美網絡工作組成立之初，美國人提出的重要訴求就是解決所謂的中方工業間諜問題。而筆者參加的歷次中美網絡安全二軌對話，美國人也主要圍繞這個話題大做文章，「超越容忍底線、即將採取行動」也是兩年前美國人在對話中向中方傳達的信號。翻出近幾年美國官方發佈的評估報告，以及美國一些企業經授意炮製的所謂調查或追蹤報告，無一不在沿襲著這一思維脈絡。
是的，我們看到了美國人的所謂行動。國會對中興、華為的審查是行動，曼迪昂特的「中國網絡部隊」報告是行動，國防部的「工業間諜」調查報告是行動，火眼公司的「攻擊背後的國家意圖」報告是行動。而今，美國人把行動升級到了司法手段。是的，我們都看到了。
稜鏡門餘音未了，美利堅又起波瀾。懸在我們頭上的不僅一柄達摩克利斯之劍，要千百倍地警惕國家網絡安全的重大風險。對於大洋彼岸這群攜冷戰思維、對中國的發展成就耿耿於懷的先生們，我建議他們與時俱進，學習一句中美文化融合的俚語：No zuo no die。
| 
