【文匯網訊】在鳳凰衛視《新聞今日談》節目中，評論嘉賓何亮亮認為，面對俄羅斯強勢的崛起，奧巴馬的表現透露出他對俄羅斯沒有什麼辦法，他對中美關係的言論更多。而習近平主席則講了兩句話表明態度：中國不惹事，但是中國對於有些國家做出挑釁，一定會做出有力的回擊，或者採取有力的措施。
文字實錄如下：
劉珊玲：您剛剛也提到南海形勢，那麼我們注意到說美國總統奧巴馬最近提到說美國還要領導世界100年，那麼如果南海問題影響到美國的利益，美國就要出手，您怎麼看這番談話是否是意味著美國要干預在南海，或者是亞太地區中國的利益呢?
何亮亮：奧巴馬總統今年以來是飽受批評，一個是國內的批評，一個是國際的批評，國際的批評更多一些，特別是美國的西方盟友，也包括其他一些國家。但是大部分國家可能都是在觀察，在看，因為特別是面對俄羅斯強勢的崛起，奧巴馬拿不出什麼辦法來。但是奧巴馬顯示出他很有趣的一點，他對俄羅斯沒有什麼辦法，他好像對中國跟美國有的新型大國關係的這個世界第二大經濟體，至少在言論上面他說得更多一些。那麼才有了上星期他在西點軍校這樣的一個講話，這個講話我覺得他一方面是在為自己辯護，他有的辯護是對的，我覺得是對的。美國最重要的安全威脅是來自于于恐怖主義，這點是對的，並不是來自俄羅斯或者中國的威脅。但是同時他有針對性的說了，就是美國過去領導世界，今後還要領導世界100年，大概這樣一個意思。
那麼這個話我想他言過其實了，美國還領導世界，比方10年、20年我相信有可能，再領導世界100年不可能，這個從現在這個形勢就看得出來，比方說美國能夠對俄羅斯，按西方的說法是俄羅斯在奪回，是在掘取克里米亞，如果西方能夠拿出一個明快的、有效的行動來制止俄羅斯，那麼你就是領導，那麼同樣道理也在南海。
其實我注意到，奧巴馬位於美國，烏克蘭我們不講，我就講亞太安全的話題，就講南海局勢的話題。奧巴馬定下一個非常明確的前提，如果這個行動，或者說他沒有說是中國，其實我想很簡單的一個道理，他幾次講的是(00：07：42英文)，是南中國海洋，不是東越南海，不是西菲律賓海，幾百年來世界就是這樣叫的。那麼在南中國海，美國過去一直講的就是航行自由，我覺得這是很奇怪的一個前提，從來沒有人，特別中國從來沒有，航行自由對中國有什麼樣，也就是說在南海如果發生了影響美國核心力的事件，這時候美國會出手，什麼叫影響美國的核心力呢?
習近平主席在北京會見馬來西亞首相，所以馬來西亞也是東盟的一個重要的成員國，那麼他講到了南海局勢的時候，他講了兩句話，第一句中國不惹事，但是中國對於有些國家做出挑釁，一定會做出有力的回擊，或者採取有力的措施，這樣的大意。傅瑩昨天在香格里拉論壇也做了這樣一個講話，我們從這個事件，我們具體來看的話，這個事情是什麼?其實就是越南，就是在西沙群島離中國的島嶼只有17海里的地方，就是從來是屬於中國的，沒有爭議的，這樣的一個地方，中國在那裡開採，鑽探深海石油，結果遭到了越南漁船和越南的還不是軍艦，反正遇到船隻的包圍和擾亂，雙方發生了對峙。但是每一次都是以越南船隻的敗落而告終，因為每一次中國的漁船船隊一定更大。
那麼這個事情如何發展的?第一，中國有沒有可能把自己製造的，在自己領海鑽探石油的深海鑽井平台撤走，然後說這個地方是屬於越南的，不可能，這是第一。第二，以越南這個態度來看，他也不可能說我承認這是中國領土，我們不跟你搗亂，那麼這樣的行動還會繼續。那麼在這種情況下，你說雙方這種非軍事的結束，甚至某種程度的軍事結束，他危害到美國什麼利益呢?比方說沖繩派出海軍到南海來，要來介入嗎?我相信不可能。所以你就看得很清楚了，所以亞太安全格局又處在一個新的十字路口。那我想今後主要的一個格局還是要中美兩國來管控，在這種情況下，中國會尊重美國，中國從來沒有說我要挑戰美國，可是美國必須尊重中國的利益。而且有的話可能你就是說說而用，就像我說的這個情況，中國和越南之間不打仗，但是中國要開採石油越南要來搗亂，那麼這種情況下，美國難道要出兵嗎?不可能。
| 
