【文匯網訊】8月8日，人民日報海外版望海樓欄目發表署名謝韞的評論文章《日本不肯悔罪的歷史基因》，指出：「日本為什麼不肯悔罪?一個重要原因是：自明治維新以來，日本統治者認為，即使西方壞的東西、即使西方人作惡，那也是「文明」的一部分，從而導致日本當年不可避免地走向了與西方「比壞」的法西斯道路。」以下為文章主要內容。
今天，全世界都在思考一個問題：日本這個犯下了戰爭罪的國家為什麼不肯悔罪，而是長期推卸戰爭責任，甚至日益右傾呢?
答案紛紜，其中最值得深思的是，日本近代以來走上了「全盤西化」的道路，它不但沒有形成自己獨立的發展觀，而且還把西方最壞的東西全部學到了手，其中特別是帝國主義、殖民主義和國強必霸、恃強凌弱的霸權主義，至今依然還被日本視為「西方文明」的優點。從這個意義上說，日本是個學習西方經驗的反面典型。
日本的西化就是日本的軍國主義化。日俄戰爭以降，日本就開始實行國家的軍事化管理，軍隊開始凌駕於國家憲法和文官政府之上。日本引進西方經驗，首先是訓練那些習慣於穿草鞋的新兵穿皮鞋走正步。日本人重視時間的習慣也是在軍隊中訓練出來的。此外，「日本標準語」也誕生於日本軍隊，為的就是傳達命令迅速清晰。
日本社會軍事化的烙印延續至今，許多被稱道為日本人的「優秀品質」，其實都是通過軍事化管理形成的，軍國主義滲透進日本人的生活方式之中。相當一部分日本人認為，西方的，就是文明的，就是好的，西方人即使做壞事，也是文明的、好的，也是值得學習和效仿的。
於是，日本由此形成一系列匪夷所思的變態思維，也就不奇怪了。比如說對於發動侵略戰爭，日本國內最流行的論調是：國強必霸就是西方的「公理」，既然西方列強都發動過侵略戰爭，日本為什麼就不能發動侵略戰爭?倘若日本是法西斯，那麼這也是向西方學習，是見賢思齊，這根本沒有錯，唯一的區別只在於日本打敗了，被迫接受懲罰。而英美打勝了，所以就不受懲罰。日本右翼認為東京審判非法，其邏輯根源就在於此。
再比如，日本既然已經率先西化了，那就成為了文明國家，文明國家殖民落後國家，這有什麼錯?這不但不錯，而且還是「解放」那些落後國家，是「幫助」他們走向現代化，日本殖民亞洲「有理論」、「有功論」，就是從這個「文明/野蠻」邏輯裡面推出來的。
根據這樣的邏輯，日本的政客認為，即使日本發動太平洋戰爭向西方宣戰是自取滅亡，從而不得不被迫承認失敗並向西方道歉，但日本對於被它侵略和殖民的亞洲國家就沒有什麼可道歉的，因為那些國家不是文明國家。
日本戰敗後，明確承認日本發動了一場侵略戰爭的領導人，是前首相細川護熙。1993年8月10日，他在就職記者會上表態指出：「我認為早先的那場大戰是一場侵略戰爭，是一場錯誤的戰爭。」但是，這段正視歷史的發言卻在日本國內引發軒然大波。而日本明確否認《波茨坦公告》和《開羅宣言》，就是從那時開始的，因為《公告》以及《宣言》明確指出，日本必須放棄自甲午戰爭以來，歷次侵略戰爭所掠奪的領土。
日本為什麼不肯悔罪?一個重要原因是：自明治維新以來，日本統治者認為，即使西方壞的東西、即使西方人作惡，那也是「文明」的一部分，從而導致日本當年不可避免地走向了與西方「比壞」的法西斯道路。
人類歷史的發展證明，一切有出息的民族都應該正視歷史與現實，在吸收其他國家、其他民族優秀的東西的同時，批判和否定那些壞的東西，從而堅定不移地走自己的發展道路。如果不分青紅皂白地追求全盤西化，到頭來不但只會淪為人家的附庸，而且還會走到亡國滅種的邪路上去，最終不但害了別人，更害了自己。
(作者為中國社會科學院美國研究所學者) | 
