【文匯網訊】8月8日下午，英國人漢弗萊和美國人虞英曾在上海市一中院被提起公訴，二人因涉嫌非法獲取公民個人信息罪分別被判處2.5年和2年有期徒刑。
據21世紀經濟報道消息，上海市一中院原本計劃7月29日非公開審理此案，後改為公開審理。不過據當天在現場的人士介紹：庭審只對少數當事人親屬、涉案方代表以及提前預約的媒體記者開放旁聽。庭審從上午9點17分開始，持續了整整一天。其間，有大量相關企業人士和媒體記者等候在法院門口，未被獲准進入。
因涉GSK(葛蘭素史克)案件，漢弗萊和虞英曾夫婦的案子引發了大量的關注。不過，上海市一中院在官方微博上公佈的案件庭審實錄中，並未明確涉及GSK公司，大量審理的內容只是二人在2011年之前的三起調查案中涉嫌的非法內容。
然而，細數漢弗萊、虞英曾二人被捕的前後經過不難發現：2004年二人就開始從事「私人調查」，但直到2013年7月11日GSK案件事發之後被警方拘留。二人被捕的直接原因正是參與了針對GSK內部舉報人的調查。
漢弗萊夫婦的「蠍子計劃」
漢弗萊被捕是否與GSK案件有著直接聯繫，從庭審記錄上沒法看出。
上海市一中院的庭審實錄顯示，漢弗萊和虞英曾於2013年7月11日被刑事拘留，事由是涉嫌非法獲取公民個人信息。而在此之前的半個月，2013年的6月27日，GSK北京和上海的辦公室遭到了警方的調查。長沙警方在隨後的6月28日發佈微博稱，GSK公司有關高管涉嫌經濟犯罪。
表面上看，兩者並無直接聯繫。但此前中外媒體有過多篇報道，均指出漢弗萊是在完成對GSK內部舉報案的調查之後，才被警方注意到的。
根據英國《金融時報》今年7月2日的報道，漢弗萊夫婦2013年4月被GSK公司聘用，調查GSK原中國區主管馬克銳的「臥室攝像頭」事件。調查報告於2013年6月完成並交給GSK總部，漢弗萊稱這份報告為「蠍子計劃」。
GSK之所以要調查「臥室攝像頭」事件，是因為2013年3月份，公司高管接到匿名郵件，郵件中附帶一段視頻，正是馬克銳在上海的家中與女友的親熱鏡頭。馬克銳有妻子，在中國發生這樣的醜聞，的確令GSK管理層難堪。
而這已經不是GSK高管第一次接到匿名郵件。2013年1月，公司高層第一次收到匿名郵件，郵件中舉報GSK內部腐敗行為，矛頭也是直指馬克銳。GSK公司進行了內部調查，卻並未找出這個舉報人。因此在第二次接到匿名郵件後，GSK高層找到了漢弗萊這個私家偵探，希望他能夠找出是誰發佈了這些郵件。
漢弗萊「出色」地完成了調查工作，但當這份名為「蠍子計劃」的報告遞交上去之後，麻煩也隨之而來了。2014年7月3日，《金融時報》引述虞英曾朋友的言論稱：虞英曾對美國領事館官員說，他們夫妻二人「在無意之中捲入了一場戰爭」。
被調查者與舉報人
雖然這份報告的內容很少為外人所知，但FT中文網上述報道依然披露了一些細節，並指出「蠍子計劃」調查的正是GSK原政府事務總監施某。
施文作為GSK內部舉報的懷疑對象，實際從2013年6月底GSK遭遇突擊調查時就已經有風聲。FT中文網上述報道稱，施某於2012年底從GSK離職，原因是「在差旅費用報銷中存在不當行為」。
GSK高層懷疑，施某離職後，先後兩次向GSK高層發送匿名郵件，舉報馬克銳以及公司存在的腐敗行為。第一次GSK內查沒有查出來，第二次委託漢弗萊，應該是查出了確鑿的證據。
但奇怪的是，2013年6月，漢弗萊將調查報告交給GSK後，GSK尚未對施某採取進一步行動，政府部門卻提前一步，對GSK採取了行動。這一反常現象不得不令人懷疑：「蠍子計劃」這份報告可能觸及到一些較為核心的東西，也就是虞英曾朋友所說的「一場戰爭」。
上述FT中文網報道中提到，「漢弗萊的調查發現，施某的父親曾擔任上海市衛生局副局長」，但該說法目前尚未得到相關人士證實。
21世紀經濟報道記者查閱發現，1983年，上海市衛生局迎來了一位施姓的副局長，如今已年屆八旬，現任上海市中醫藥大學終身教授。該位老人一生桃李滿天下，退休之後依然在診療一線發揮餘熱。其在上海市衛生局主政10年，直到1992年才調任上海中醫學院任院長。
8月11日，知情人士介紹：「GSK公司2013年出事後，就有人聯想到了施老。據熟悉他的人透露，他是有一個女兒，最初從事醫藥研發的工作，後來就不知道了。」
公開資料顯示，施某出生於1964年，大學畢業後曾在上海醫工院任新藥研究員，後輾轉諾華、強生、上藥等企業。而施某曾在的政府事務部門一般負責協調企業與政府之間的關係，多與職能部門官員等打交道，進而把脈政策走向，為企業爭取利益。很多企業在挑選政府事務總監時會看重其家庭背景和在政府部門中的人脈。 | 
