【文匯網訊】美國官員稱，奧巴馬政府正在考慮擴大軍事行動範圍，直搗極端組織ISIS的根據地敘利亞並採取更為嚴厲的打擊，不排除對敘空襲。
據中國日報網援引《紐約時報》8月22日報道，美國總統奧巴馬一直不願插手敘利亞的血腥內戰，但近期敘利亞和伊拉克境內的極端組織日益猖獗，明顯威脅著美國及其盟友的利益。日前，美國記者詹姆斯·福利被斬首一事，又為總統團隊內長期存在的分歧提供了「新的滋長環境」。
官員稱目前的選擇包括：加快為敘利亞反政府武裝提供武器裝備並對其加強訓練，助其攻打ISIS和阿薩德政府軍;另一選擇則是支持敘利亞境內的庫爾德人。
同時，美國也在考慮利用戰鬥機和轟炸機進行空襲、派遣特種部隊進入敘利亞;或像在也門、索馬裡、巴基斯坦一樣，採用無人機定點清除ISIS頭目。如果奧巴馬越過邊境向敘利亞派遣戰機或無人機，就意味著美國接受削弱甚至擊垮ISIS的任務。
莫衷一是
不過白宮方面的態度究竟如何還是個未知數。2011年，國務卿希拉裡提出「為敘利亞反政府武裝提供軍備」，但長期以來，總統對採取強硬行動都持懷疑態度。
21日，美國參謀長聯席會議主席馬丁·登普西表示，如果不打擊ISIS在敘利亞的源頭，就無法徹底將其消滅。次日，奧巴馬派出高級顧問，似乎是在向公眾暗示，美國不會再坐視不理。
「你對美國緊咬不放，我們就對你窮追猛打，不管你在哪。」白宮副國家安全顧問本傑明·J·羅茲如是說，「正在積極考慮處理危機的必要措施，不會受制於國界。」
本周，奧巴馬下令空襲，協助伊拉克政府奪回了摩蘇爾大壩的控制權。據稱，較之目前伊拉克的軍事行動，美國可能在敘利亞展開的軍事干預在範圍上會更大，目標也不再僅限於「保護美方人員和避免宗派屠殺」。
「必須打擊敘利亞的ISIS，這是常識。」前白宮中東問題顧問史蒂芬·西蒙說，「誰都知道不打境外的老巢，是很難把他們打敗的。」兩黨人士均呼籲奧巴馬大力反擊伊斯蘭國極端分子。
參議員馬克羅·魯比奧在採訪中表示，必須切斷ISIS在敘利亞的供應鏈、指揮和控制中心以及經濟資產，這是總統決策的關鍵。比起無動於衷帶來的後果，「陷入新戰爭」的風險已經算不得什麼了。
但起初就反對美國在伊拉克軍事行動的人稱，在敘利亞發起進一步的行動印證了他們的擔心：「任務蠕變」。
反戰人士稱，「這種橋段我們早看過了，都知道結果是怎麼樣的。不幸的是，最後的結果幾乎都是極端分子的膽子越來越大。我們被玩弄於鼓掌之間，他們要什麼我們就給什麼，變成了極端分子和西方國家間的戰爭。」
艱難抉擇
如果將行動範圍擴大至敘利亞，奧巴馬相當於搬起石頭砸了自己的腳，此前他一直反對開展軍事行動，在對伊空襲開始前，有官員甚至懷疑他是否會同意授權。2011年，敘利亞內戰開始以來，奧巴馬總是以高調聲明回應，也表露出了加強干預的跡象，但卻是雷聲大雨點小，沒有實際行動。
他一度稱阿薩德必須「下台」，並劃出一條「警戒線」，即不能使用任何化學武器。2011年國務卿希拉裡等人提出加強敘利亞反政府的裝備和培訓時，奧巴馬拒絕了，理由是武器可能會落入「歹人」之手。
2013前，他承諾要打擊敘利亞政府，以懲罰其對平民使用化學武器。但後來突然又改了主意，要求國會來決定是否繼續向敘利亞方面施壓。隨後，他又與俄羅斯簽訂了銷毀敘利亞核武器的協議。許多人認為此舉大大影響了奧巴馬的公信力，但截至近期，敘利亞交給國際社會的化學武器已經全部被銷毀，總統的目標也已達到。
今年夏天，奧巴馬終於同意為敘利亞反政府武裝提供裝備和培訓，並向國會申請了5億美元作為經費，但議員們在年內採取行動的可能性不大。此外，由於資金援助受到嚴格控制，援助僅夠反政府軍維持生存，不足以改變戰爭局勢。在反政府武裝領導人看來，美國所謂的幫助只是表面功夫。
有人稱，是奧巴馬政府「養肥」了敵人，如果早些採取行動，為反政府軍提供裝備和支持，局面會大不一樣。但奧巴馬否認，說「這只是幻想」，本身湊足敘利亞平民就很困難，更別說為他們提供培訓和軍備了。
現在奧巴馬的目標已經有所轉變：不再是懲罰阿薩德、要求其下台，而是要消滅ISIS。這一點正中阿薩德下懷，因為ISIS也是反對阿薩德政府的生力軍之一。但最直接的受益者還是美國。
前國務院敘利亞問題顧問稱，「考慮到詹姆斯·福利事件、ISIS的公共影響，我覺得總統、國會宣佈美國應該對敘利亞ISIS發動空襲，大家會理解的。」
美國官員擔心，西方參與敘利亞事務會引火上身。前往敘利亞「參與聖戰」，隨後回國製造恐怖襲擊的美國人已接近百人。據報道，ISIS和基地組織在阿拉伯半島的合作越來越頻繁，阿拉伯半島擁有最成熟的炸彈製造技術、且對美國恨之入骨。近幾個月來，ISIS大肆挺進伊拉克北部地區，人們對其破壞、攻擊美國的擔心更是與日俱增。
| 
