【文匯網訊】三名在押人員殺警脫逃，其狡詐多端自不待言，但涉事看守所在安全監管上的漏洞也亟須正視。畢竟，看守所的監管關口絕不能「失守」。
據新京報9月4日報道，發生在黑龍江延壽縣看守所的「越獄案」，仍牽動著周邊民眾的心。現已知的基本案情是，在三名在押犯罪嫌疑人殺害一名民警後脫逃三十多個小時後，兩人已落網，另一名嫌疑人仍在逃。
當然，嚴格說來三嫌犯並不是「越獄」，而是從看守所內脫逃。看守所不同於監獄，監獄關押的都是已決犯，而看守所主要是用來羈押未決犯的。而對未決犯進行羈押，除保障訴訟順利進行外，最主要的目的就是要防止嫌疑人繼續發生社會危害性。
從這層意義上講，確保監管安全實是看守所的頭等大事。實質上，自從2009年雲南晉寧「躲貓貓事件」以來，公安部顯著加強了對看守所的管理，包括制度完善、程序完善、監控設備完善等方面，都有了較大進展。雖說近年來國內也發生了多起「越獄案件」，從挖下水道到自製登山繩到開重卡沖關等等，但像延壽脫逃案這樣，嫌犯大搖大擺地走出看守所大門的，實屬罕見。
在戒備森嚴的看守所內，三名在押人員卻能殺警脫逃，其窮凶極惡、狡詐多端自不待言，但與此同時，一系列疑問也揮之難去：根據媒體曝光的監控視頻，三嫌犯是在凌晨四點多，身著不整的警服走出看守所大門的，按看守所《在押人員一日生活制度》規定，此時在押人員應呆在監捨睡覺，而決不允許「熬鷹式」的夜審，可他們是如何接近管教民警並將其殺害的?從監捨到看守所大門，要穿越數道門崗，難道在整個脫逃過程中沒有其他民警察覺?其時值班民警是否在崗，各道門禁是否處於正常工作狀態?當第一位嫌犯走出看守所大門時，值勤武警已經察覺情況有異，並開始核查，但為何不先關閉大門?最後一名嫌犯離開看守所時，值勤武警開始鳴槍示警，此時是否啟動了緊急狀態處置的預案……這種種疑問，都亟待廓清。
如今，兩名嫌犯已落網，根據他們的供述，結合監控資料和現場證據，應不難解開民眾的各種疑慮。但無論嫌犯如何凶悍狡詐，也掩蓋不了涉事看守所在安全監管上的眾多漏洞。當務之急，除繼續發動群眾、佈置重兵加緊追捕在逃嫌犯之外，查漏補缺、啟動問責也是善後此次脫逃事件的必要工作。
這起「越獄」與「抓逃」事件，確實駭人聽聞，在亡羊後，它理應成為補牢的契機，包括如何動態化排查漏洞、加強監所管理，唯有如此，才能從這類事件中汲取教訓，也慰藉民心。 | 
