【文匯網訊】4日為首個國家憲法日，深圳開廣東先河率先規定。
據羊城晚報報道，4日，東莞一家公司涉嫌走私的三名被告人，在法警的帶領下走入深圳中院的法庭。與以往被告人不同的是，他們沒有穿黃色馬甲，而是身穿便裝。這源於深圳中院聯合深圳市公安局宣佈的「今起禁止刑事在押被告人或上訴人穿著馬甲、囚服等出庭受審」的規定。他們也成為首批穿便裝出庭的刑事被告人。深圳此舉開廣東先河，這樣的規定被視為司法文明的一大進步。
受審高官穿西裝 普通被告人穿囚服
刑事被告人身穿亮色馬甲受審，已經成了公眾對法庭的「刻板印象」之一。今年5月，真功夫創始人蔡達標被控犯罪一案在廣州市中院二審開庭。法庭上，蔡達標身穿黃色馬甲、戴著手銬，引發律師的強烈質疑，認為有歧視之意。
而反觀歷年來在法庭上受審的落馬高官，許多都是身穿西裝和夾克。2000年，全國人大常委會原副委員長成克傑，身穿深色西服、立領襯衫，在北京受審;2008年，中共中央政治局原委員、上海市委原書記陳良宇身穿藏藍色西裝在天津受審。再到劉志軍、薄熙來等，出庭受審的落馬高官，幾乎都是身著便服。
刑事被告人常穿的馬甲為單薄的無領無袖的坎肩兒，是在看守所監號裡被羈押的人穿的簡便「囚服」，也被稱作號衣。這種囚服沒有全國性統一式樣，顏色以黃色、橘色、灰色居多。號衣的目的在於方便管理者對被羈押的人進行管理，防範其矇混出所。如果其逃亡，短時間內也便於捉拿。在押解過程中，號衣也起到識別作用。
為何受審著裝存在差異?據瞭解，我國對刑事被告人出庭時穿何種服裝，並無統一明文規定。這導致刑事被告人著裝情況一片「混亂」，著便裝受審也曾一度變成落馬高官「特權」。
被告人服裝自選 制服背心短褲除外
在首個國家憲法日，深圳打破現狀，公佈《規範刑事案件被告人出庭受審著裝規定》(下簡稱「《規定》」)，在所有法院推行。其中提到，禁止刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監管機構標識的服裝出庭受審;被告人或上訴人出庭受審時，可以選擇穿著自己的或其家屬、辯護人提供的服裝，包括西服及其他便裝。
便裝不意味著可以隨心所欲著裝。《規定》提出，「服裝應當整潔、得體，其上不得附有任何監管機構標識、文字、圖案、編號或其他宣傳標誌、標語;被告人或上訴人出庭受審時，不得穿著制服等表明特定身份的服裝，不得僅穿著背心、短褲等過於裸露身體、顯示文身或疤痕的服裝，不得戴有色眼鏡、首飾、帽子等遮擋面容的配飾。」
值得一提的是，《規定》是法院與公安部門共同發佈的。刑事被告人或上訴人無合適出庭受審服裝的，看守所也將予以提供。
4日的庭審現場，記者看到，兩名男被告人身穿黑色夾克、女被告人身穿黑色呢子大衣。其中兩人為取保候審，一人在押。
去「標籤」尊重人格 衣著得體是權利
雖然只是著裝要求的改變，但其背後卻有深意。深圳市中級人民法院黨組成員、副院長郭毅敏表示，被告人出庭受審著裝標準差別化、標籤化的去除，既是被告人享有合法權利的體現，也是對被告人人格的尊重，是對被告人人權的基本保障。「即使最終被法院判決有罪，出庭受審時著裝整潔得體，也應當成為被告人的一項權利」。
根據《刑事訴訟法》第12條規定：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」中國政法大學教授汪海燕認為，深圳此舉是司法文明的體現、符合法律的精神。「在生效判決前，不能把被告人當成罪犯、要求其穿囚服。在西方，許多被告人出庭受審都是穿西裝打領帶、與律師平起平坐。」他透露，只有重刑犯或者存在危險的被告人，法院才有必要採取防範措施。「各地視具體情況而定，對被告人採取必要的限制，比如戴手銬這些。但即便是殺人犯，如果他受審時身體很虛弱，也不宜戴腳銬等」。
中山大學法學院教授、中國刑事訴訟法專業委員會委員楊建廣也認為此舉值得提倡：「這是一種先進的理念，也應該是未來的一種趨勢。」
「囚服」演變
資料顯示，1999年以前，在看守所被監管的犯罪嫌疑人、服刑者並沒有統一著裝，其著裝大多為家人為其準備。根據《中華人民共和國看守所條例》第24條規定：「人犯應當自備衣服、被褥。確實不能自備的，由看守所提供。」從實際操作情況來看，看守所出於管理需要，會安排犯罪嫌疑人統一著裝，服裝的顏色等由各看守所自行決定。
顏色鮮艷的馬甲非常易於辨認，故經常被採用。看守所囚衣的款式也主要以馬甲為主，與服刑人員的囚衣有本質的區別，有黃色、紅色和灰色等顏色。馬甲沒有口袋，衣料質地較薄，上面一般印有看守所的簡稱，以及數字編號。
近些年，關於刑事被告人出庭受審著裝，河南高院、廈門中院均推出改革措施。
「囚徒標識」
剃頭：在我國法律中並沒有規定犯人必須剃頭髮刮鬍子。有些監獄實行了剃頭規定，也是為了方便管理。如今，法律和執法機關越來越重視犯人的人格與人權。早在2004年，海口監獄便不再強行規定罪犯必須理光頭。
手銬：受審時是否戴手銬，多根據暴力傾向及可能刑期而定。2009年最高人民法院頒布的《人民法院司法警察刑事警務保障規則》第16條規定，在法庭審判活動中，應當為被告人解除戒具;對於有可能判處無期徒刑、死刑等較重刑罰和有跡象顯示具有脫逃、行兇和自殺、自殘可能的被告人，可以不解除戒具。
安保：和普通刑事被告人受審相比，高官在受審時，安保措施更嚴。有高官受審時，法院正門、後門大量警力高度戒備。相關人員進入法庭，要經過三道安檢。
| 
