【文匯網訊】鳳凰網發表評論員文章認為：結構性改革是安倍經濟學的第三支箭，但至今未見實質性舉措，說說容易，做起來難，強勢的首相小泉也只是改革了郵政系統而已。以下為文章全文：
國際評級機構穆迪最近下調日本政府信用評級到A1，主要原因是對安倍經濟學的前景有所懷疑，依靠舉債拉升經濟增長的策略已經到了極限，財政整固，控制債務風險，也是安倍經濟學必須面對的難題。
日本政府的債務率在發達國家中名列前茅，但信用評級要比南歐國家好得多，根本原因在於日本政府的債權人主要是本國公民，外債很少，只要國民能保持對政府的信心，債務風險就可控。但過高的債務既限制了日本經濟內在增長的活力，同時也形成了巨大的還本付息壓力。穆迪下調日本的評級，並不意味著日本會發生債務危機，而是對未來日本債務的可持續性有懷疑。
安倍經濟學本質上是政治目標驅動的經濟學，因此，政府變成了經濟增長的發動機，然而，經濟增長的動力來自生產要素和市場制度效率，政府扮演著消費者與分配者的角色。安倍經濟學進一步膨脹了政府在經濟體系中的地位，無論貨幣政策還是財稅政策都是在改變經濟體系中的貨幣數量，改變財富在社會中的分配，但並沒有形成新的經濟增長點。這也是安倍經濟學的軟肋所在，沒有經濟的實質性增長，債務就難有持續性，政府要麼增稅減支，要麼增發貨幣，無論哪種方式都是財富的轉移與再分配。
日本經濟連續兩個季度萎縮，幅度超過預期，政府也作出了推遲增加消費稅的決定。消費稅似乎是日本政府的死敵，自引入消費稅之後，每次上調都會帶來經濟下跌和政府更迭，安倍解散國會，舉行大選，也是下了相當大的賭注，如果選民不認賬，安倍就要提前下台。
安倍經濟學的主要目標是恢復日本的經濟增長率，2010年中國經濟總量超過日本，現在已經兩倍於日本，逆轉了近代以來中弱日強的態勢。雖然經濟總量並不代表全部國力，但卻是重要指標，安倍執意提振日本經濟增長，還是要恢復日本在東亞地區的地位。因此，安倍經濟學是服務於政治戰略目標的。從經濟增長的角度而言，日本需要借重中國市場，加強與中國的經濟聯繫，但安倍既與中國對抗，又要經濟增長，足見安倍經濟學的政治色彩之濃。
日本經濟面臨的主要問題是老齡少子化，經濟增長的活力不夠，在新一輪的工業技術革命中，日本企業並沒有走在前列，而廉價信貸讓殭屍企業消耗了大量資源。結構性改革是安倍經濟學的第三支箭，但至今未見實質性舉措。結構性改革，說說容易，做起來難，強勢的首相小泉也只是改革了郵政系統而已。安倍則希望改變勞動力市場，讓婦女進入職場，但要改變一個社會的習慣，何其難也。另外，財政金融政策的刺激推動了股市的繁榮，有錢人從股市暴漲中獲得了更多財富，而工薪階層和依靠養老金的老年人則承擔著物價上漲的成本。如果實際增長率並不高，那過量貨幣就無法帶動實體經濟的發展，只能是改變財富在社會不同階層中的分配狀態。
穆迪下調日本的評級之後，日元對美元大幅貶值，日本進口的成本也相應增加，而出口的增加相對有限，因為日本產業已經全球化了，通過貶值刺激出口是在封閉的民族國家經濟時代的有效政策，並不太適合現在的日本。大幅度貶值其實也加劇了財富分配的不公平，進口產品的消費者實際要承擔日元貶值的成本，而得益的是出口部門。
日本經濟已經達到了豐裕的程度，要增長就需要開拓國際市場，安倍政府退出了基建出口的遠期目標，並修改了武器出口三原則，為日本出口武器打開了大門，為了推動武器出口，日本政府準備設立專門基金為買家提供融資支持。這一系列舉措都讓安倍經濟學帶著強烈的重商主義色彩，甚至有點軍事凱恩斯主義的味道。安倍經濟學的「政治」經濟學的本質也越來越暴露在世人面前。 | 
