【文匯網訊】(記者 鄭治祖)香港特區政府就香港基本法第二十三條立法工作擱置至今12年，行政會議成員、前保安局局長葉劉淑儀22日接受本報專訪時指出，「佔領」期間出現了涉及外部勢力的「金援」，破壞香港社會秩序，加上「港獨」越見囂張，令保障國家安全問題更迫切，故就二十三條立法必須早日「重整旗鼓」，包括全面探討立法細節等，不能任由人借香港衝擊國家主權。
1998年7月，葉劉淑儀獲時任特首董建華委任為香港首位女保安局局長，任內力推備受關注的香港基本法第二十三條立法工作。然而，由於民情、社會形勢等種種原因，立法會未能有足夠支持票通過條例，經通宵會議後，特區政府最終在2003年7月7日凌晨宣布，無限期押後提交《國家安全(立法條文)條例草案》二讀。
港青「分離情緒」超2003年
葉劉淑儀接受香港文匯報專訪時直言，目前的社會環境與她當年推動二十三條立法非常不同：香港去年發生大規模違法「佔領」行動，是當年沒有的，也反映今日香港年輕人的「分離情緒」較2003年大。
她說：「同前線警員傾下就知：2003年遊行很守法，亦很和平，氣氛亦好，無人指住警察鬧，今次(『佔領』)以至其他遊行示威，針對警察非常厲害，問候人哋成家、人肉起底、恐嚇人哋仔女，辱警尖銳得多，違法手段很有組織性。」
葉劉淑儀進一步指出，境外參與香港反對派示威的現象增加，如資金方面，「好多『佔領』者同我講是自己捐錢，話捐咗800樽水，帳幕自己帶嚟，我唔排除有呢啲可能性，但的而且確，『佔中』的資源有好幾億元，錢的來源是哪裡呢?」
質疑肥黎「錢從何來」
她並質疑，被指資助「佔領」的壹傳媒創辦人黎智英「錢從何來」，「係咪(壹傳媒創辦人)黎智英一個人呢?佢背後有甚麼人呢?用咩嘢渠道畀佢呢?」她認為，黎智英資金目前可能以「合法」渠道取得，但將來如何處理，即使訂立與國安有關的條例，也要全盤重新考慮，以配合香港最新國安情況。
鼓吹「港獨」者賣國挺鴉片戰爭
葉劉淑儀續批評，鼓吹「港獨」者對香港發展一知半解，理論天真片面，站不住腳，特別是有關香港的一些論述根本不符事實，「一些『港獨』言論提到，港人自1842年已幫英國人買鴉片走私往內地，後來就成為中國買辦和高等華人。這種說法，變相將鴉片戰爭合理化。」
她感嘆，有這種思想的人，全不了解自己的國家和歷史，「連中國人受幾多屈辱都唔知道，真係好可惜!」
被問到現在是否重啟二十三條立法工作的合適時間，葉劉淑儀指，特區政府只視「佔領」行動為公安事件，而非以國安事件或恐怖事件的角度處理，和歐洲目前所面對的反恐情況不同。儘管事件最終單由香港警方已可和平處理，但問題是將來會如何發展，「會唔會破壞力量大到警方處理唔到?或者已牽涉到國家安全，屆時單靠本港現有法例已不足夠。」
倘爆緊急事件 立法耽擱危險
她強調，二十三條立法工作耽擱下去十分危險，萬一有緊急事件發生，例如有人借香港襲擊內地，但香港又沒有能力阻止，國家屆時就要緊急立法，「香港也沒有機會討論二十三條了。」
她舉美國在九一一事件發生後即通過「愛國者條例」為例，指有關條例收窄了美國人的人權自由，被美國的人權組織批評，「當時九一一事發緊急，(美國政府)不知(恐怖分子)何時再襲擊美國，只能盡快賦予執法部門更大權力進行竊聽、拉人、不讓登機等。」
葉劉淑儀強調，凡緊急情況下立法，風險都大，比較粗疏，故未有事故前，早日討論如何就二十三條立法較為合適，如二十三條能盡快通過本地立法落實，就可將言論自由和罪行界定得更清楚。
她說，「我當年處理二十三條時，也知道港人很害怕以言入罪。......純粹講嘢，抑或挑動仇恨、煽動暴力，那些界線該如何畫，甚麼時候會由純粹言論變成行動等，這些事情，普通法可以界定清楚，但內地法律比較着重原則性，如果要精密一點，(二十三條)通過本地立法就理想得多。」 | 
