 放大圖片
 鐘庭耀。 【文匯網訊】(記者 文平理、 齊正之)最近香港社會上多個民調都顯示，支持立法會通過政改方案的民眾在50%-60%之間。而13日由港大民意調查計劃總監鍾庭耀主導的三所大學合作進行的滾動民調卻聲稱：在最新進行的一輪訪問中，1000多個成功受訪者中，只有42.3%支持政改方案，創近來的支持率創新低。有40.3%反對政改方案，令支持與反對的差距收窄至2個百分點，亦是調查以來最少。反對派一得到這個數據，就如獲至寶，藉此更加賣力地攻擊特區政府。香港文匯報通過對這個「鍾氏民調」進行全面調查分析，發現之所以有這樣的數據，完全是鍾庭耀在玩弄其一向慣用的手段，以踩低支持政改的民意來配合反對派的行動，企圖扭曲民意，搞亂人心，破壞香港普選發展的進程。
「鍾氏民調」設計的問題極具誘導性
香港文匯報發現，「鍾氏民調」存在三大問題，首先是其設計的問題上預設陷阱，力圖誘導回答者得出反對派滿意的數據。據悉，在如何設計問題上，有合作進行該項目的人士曾經提出，鑒於政改較為複雜，因此，問題可以提多一兩條，也可以設定一些前提，讓接受調查者有更多的選擇。但是，鍾庭耀則堅持要「問題越簡單越好」。因此，「鍾氏民調」只有一條問題，字眼為：「是否支持政改方案？」。
據悉，這個問題雖然貌似簡單，但經過了鍾庭耀的「精心策劃」及包裝。最近多個機構的調查的問題，都是：「是否支持通過政改方案?」其結果是支持通過方案的人比較多。因為大家都知道，如果不通過政改方案的話，香港政制就無法向前發展，所以多數受訪者即使對方案的某些部分有意見，也會支持先讓政改方案通過，再在具體實踐中不斷改進和發展。
但是，鍾庭耀為了刻意踩低對政改方案的民意支持率，在「精心」設計的問題之中，就故意少了「通過」兩個字，結果就是差之兩字，謬之千里，令在「鍾氏民調」中，支持政改方案的比率一直沒有過半，最近還下跌至42.3%，反對比率升至40.3%。因為鍾庭耀的問題完全不涉及立法會應否通過政改方案，而是問你是否支持方案，這種提問基本上排斥了「袋住先」的選擇。有一位曾回應「鍾氏民調」的被訪者向香港文匯報透露，他原先認為立法會應該通過方案的，但覺得政改方案不算完美，還可以爭取好一些，就選擇回答「不支持」。這樣就根本沒有反映出社會上支持通過方案的民意聲音。可以說，鍾庭耀通過巧妙設計問題，一下子就把支持通過政改的比例壓低了近兩成!
「鍾氏民調」回應者傾向反對派者居多
二是回應者傾向反對派的居多。「鍾氏民調」在受訪者回答問題後，還會詢問受訪者的政治傾向，結果發現，受訪者傾向反對派的，一直都在25%到29%之間，而傾向建制派的，只有9-12%。據香港文匯報了解，一方面是「鍾氏民調」對政改問題有預設主觀立場，雖然所打出的電話號碼都是隨機抽樣的，但是，傾向反對派的人士接到電話，就較為願意參與;而支持建制派人士一聽是不可信的「鍾氏民調」，多數都不予配合。以該民調最新公佈的5月5-9日進行的調查樣本資料分析，「預約跨越調查期限」(即接電話的人說沒時間，下次再打來，但下次也沒有再接的)這一項，就高達5195人，佔樣本總數的14.6%。還有一項「被訪者於篩選題前中斷訪問」也有 441人，佔 1.2%， 而據香港文匯報了解，這類人士多是支持政改的，他們是根本不想回應「鍾氏民調」的訪問。顯然，「鍾氏民調」根本不可能反映出這部分的民意，因此，所得出的數據也是較為片面的，更不足為信。
「鍾氏民調」抽取的樣本無代表性
三是有效樣本偏少，無法反映客觀現實。「鍾氏民調」雖然表面上是按照調查統計學的方式進行，但由於操控者有強烈的政治傾向，加上刻意設計有誘導性的問題，令電話訪問員在取得有效樣本的過程相當困難，更受到了許多因素影響而導致偏少。如5月5-9日進行的調查樣本資料顯示，期間共打出 35,568個電話，才得到成功樣本 1,130 ，所佔比例為3.2%。自從「鍾氏民調」從一開始就引起社會上的質疑聲不絕，因為這一結果違反了客觀的事實，也與公眾的一般觀感有嚴重落差。例如，有市民指出，有關民調只訪問約1000多人，但全港有700萬人，合資格選民也有500萬人，其結果能否代表全港市民備受質疑。
事實上，作為外國勢力的傀儡，每逢香港有重大事件，鍾庭耀都千方百計利用所謂「民意調查」，製造虛假的民意，為反對派護航。去年的「佔中」事件，鍾庭耀更是一邊參與「佔中」行動，一邊又為「佔中」做民調，製造虛假民意，其「佔中公投」更是誇大參與人數，出現重複投票。因此，廣大社會人士紛紛呼籲，要看清「鍾氏民調」的真面目，絕不能被其誤導。 | 
