【文匯網訊】對於香港特區政府的政改方案，「泛民主派」在立法會投下「反對」一票，就以為贏了這一仗。但事實上，誰是真正的羸家與輸家呢?前香港廉政公署副廉政專員郭文緯發表文章《香港政改被否決 誰是輸家?》，以下全文摘錄：
「泛民」經常用來煽動香港人的口號：要對中央說不!那麼北京是最大的輸家?對於政改方案未能通過，我相信中央十分失望，她們確切期望香港可以根據《基本法》實現普選，亦希望香港成為日後內地發展民主的試點。
但中央會屈服「泛民」所提出的條件，包括推翻人大831決定、在香港實現所謂「國際標準」的普選?我相信不可能!最少有以下三大理由：
第一，我經常在內地不同城市與官員講課，亦有機會接觸各地官員，印象中，大部分人都妒忌香港在回歸後能得到中央政府的特別照顧。作為管治662個城市、13億人口的中央政府，是需要重視各地官民的感受，不會因為擔心一小撮人會搞亂香港社會秩序、破壞香港經濟而屈服?何況時移世易，香港再沒有九七回歸時對中國那麼重要了!
再者，台灣地區的現今政治生態更令人擔心。如果有天香港真的實行台灣式的「西方民主」，出現一位非愛國愛港、反中央或勾結外國勢力的候選人，中央一定不會接受這樣的結果，尤其是在現時美國與西方國家「圍堵中國」的國際政治環境。
第三，「泛民」經常利用外國外交壓力干涉香港事務。但即使將政改放上國際政治舞台，中央都是有理有據地根據《基本法》，容許香港在2017年實現普選。香港政府提交立法會的政改方案，得到大部分立法會議員及市民支持。政改方案被否決，這是因為「泛民」及其盟友自私自利的後果，不是中央的責任。
政改否認後，香港將會是…
首先，如上述理由，中央政府一定不會屈服反對派的要求。未來十年，現屆及下屆的香港政府都應該不會重啟政改。普選將會是遙遙無期。就算將來重啟政改，「8·31」決定仍然有效，泛民就是白白浪費香港人的時間。
另外，中央將會減低對香港國際金融中心的依賴。加速發展上海、深圳，代替香港，作為窗口，自行走向國際。香港亦會失去國家推動的「一路一帶」的重要角色，而亞投行在香港設點的建議，中央可能因著政改被否決而要重新考慮。加上國內對香港一些人對自由行的態度而減少來港，香港會面臨重大的經濟損失、高失業率等問題，這都是因著政改被否決而要承受的後果。
再者，當香港因為繼續內鬥而沉淪，被深圳的經濟和民生都超越，中央極可能會考慮2047年結束香港的高度自治，並入深圳，由中央直接管轄。
最後，投資者因為香港政局不穩，將會動搖對香港投資的信心。我們可以看看匯豐是否決定搬遷總部回港，似乎是外國投資者對香港信心的測試。
總而言之，「泛民」否決政改方案，只會削弱了中央對香港的信任，製造政局混亂及造成經濟損失, 和傷害香港下一代的前途。
香港人唯一可以補救方法，就是「毋忘618『泛民』搶走我一票」到明年立法會選舉，運用手上的選票，將破壞香港利益的泛民議員踢出議會!否則香港人就是最大的輸家!
作者：前香港廉政公署副廉政專員 郭文緯 (文章僅代表作者個人觀點) | 
