【文匯網訊】據新京報報道，北京也有考生和復旦大學簽署專家組咨詢確認書後，未能被復旦大學錄取。昨日，當事考生曹同學在網上披露事件經過。而在此前，媒體也曝出今年重慶一名區文科狀元的類似經歷，該考生也和復旦簽了一份「復旦大學2015年專家組咨詢確認書」，並被建議只報考復旦，但最終，其也未被復旦錄取，而被後來填報的平行志願第二所高校錄取。
簽訂確認書後是否就能保證錄取?截至發稿時，復旦大學招生辦和宣傳部負責人均未回復新京報記者，而有資深招生人士表示，這種確認書並無效力，關鍵在於考生成績未能達到復旦在當地投檔線。
涉事北京考生為北京市十一學校畢業生曹同學，今年高考成績是文科663分，排在全市文科考生第183名。
「出分當天下午，復旦來電說，問我是否有興趣報考，可以讓我優先選專業。」昨日，曹同學回憶，當時她已擬好志願報考順序，分別是中國人民大學、復旦大學和北京師範大學。
次日，她和復旦招生人員溝通時，得到了「還是蠻有競爭力」的認可，當晚，人民大學和香港大學方面都給她致電，「然而當時我已決定去復旦了。」
6月26日，曹同學和復旦方面簽了「復旦大學2015年專家組咨詢確認書」，並將志願填報單複印件交給了復旦方面。
「我們全家都認為這沒問題了。」但復旦今年在京文科提檔線是664分，高出曹同學分數1分，導致曹同學未被復旦大學錄取，而被北京師範大學錄取。
曹同學認為，往年復旦大學在京錄取分數不會比人民大學高，而今年分數線卻超過人大，用的策略可能是廣撒網，讓分數漲上去。
「譴責復旦這種不太有誠信，並且在知道我這個分有危險的情況下，也沒有提醒的行為。」曹同學說，在此前接觸過程中，復旦招生人員還告訴她分數「沒有問題，還給我介紹了學校位置，說讓我假期可以踏實玩。」
追問 1
復旦招生是否合理?
「考生檔案沒能投給復旦，如果投檔了，復旦卻沒錄，才是復旦違約。」連續參加20餘年招生工作的北京大學法學院教授孫東東如此認為。
曹同學分數低於復旦今年在京文科提檔線，而重慶涉事狀元的分數雖然達到復旦在重慶的文科提檔線，但按照重慶今年高招相關規定，她的文綜分數低於一名同分考生，所以未能向復旦投檔。
公開信息顯示，今年復旦在重慶高考統招計劃招收9名文科生，實際擴招1人，提檔比例達到111%，如果繼續擴招1人，能否把上述狀元錄取?
一名原高校招辦主任認為，理論上可以如此操作，但關鍵是要在模擬投檔時就確定這一策略，「投檔比例在模擬投檔時，有3-5次機會可以擴大，可是檔案一旦投出，就不可以再變化了。」
追問 2
咨詢確認書是否合理?
「復旦大學2015年專家組咨詢確認書」顯示，經招生專家組審核，確定考生為復旦大學「高考推薦生」，並給出相應的推薦專業(類)。凡第一志願報考復旦並且高考成績達到復旦在當地調檔線者，將擇優錄取到上述專業(類)之一。
「復旦的確認書絕不是確認錄取，是確認投檔錄取時能保證考生的專業。」孫東東說，這種確認書並沒有法律效力，和教育部2012年起嚴禁的「預錄取協議」也不一樣。
教育部嚴禁高校在錄取工作結束前以各種方式向考生違規承諾錄取或簽訂「預錄取協議」等承諾吸引生源。
民間高考志願填報專家晨霧認為，這種確認書「忽悠高分考生第一志願填報該校，萬一高分考生照辦了，但是沒有被投檔，復旦不會為此承擔任何法律責任。」
| 
