【文匯網訊】自8月14日12時至8月15日12時，關於天津「8·12」爆炸事故新增輿情總量為269512條，微博246895條，新聞2980條，論壇及博客15891條，微信3746條。從網民評論來看，仍然以呼籲信息公開、要求涉事企業環評公開、追究責任人、質疑城市規劃等觀點為主。
據北京青年報報道，國內媒體依然就此前關注重點問題進行追問，比如現場危險品到底有哪些、什麼原因引起爆炸、為何消防人員傷亡如此多、城市規劃及此過程中的民眾溝通是否到位、相關人員如何追責等。
網絡輿情不穩定因素
一，由於新聞發佈會一直沒有給出輿論關注問題的解答，故引起不滿;二、新聞發佈會現場出現編外消防員家屬一事引起網民對死傷人數的質疑以及消防人員安全問題、消防體制建設問題的討論。三、部分「陰謀論」的言論依然存在;四，不真實的救援信息干擾救援工作的開展。
媒體關注焦點
1、關注現場危險品有哪些，如何脫毒
搜狐新聞網報道稱，從目前天津市安監局掌握的情況看，尚無法給出這些危險化學品種類、數量的準確情況，主要有三個原因：首先，發生爆炸的倉庫是一個周轉倉庫，不同於固定倉庫，危險品的種類數量都不固定;其次，企業的辦公場所損壞較為嚴重，無法從企業台賬中準確獲取產品的種類、數量信息;第三，企業負責人和管理人員所提供的信息不太統一，因此無法採信。
中國新聞網報道稱，雖然央視的消息顯示，天津爆炸事故現場空氣檢測數據正常。但天津官方尚無法確認爆炸倉庫危險品種類清單。中國核生化應急救援隊表示，已從現場檢測出鈉元素，因為鈉遇水易爆燃的特性，一旦發生降雨，可能存在一定危險性。現場採取措施：根據環保專家意見，搶險人員已封堵唯一一個雨水外排口，另外一個污水排放出口也被閘死，確保現場沒有污水外流進入周圍環境。存儲下來的污水，將用水泵抽進污水處理廠。中國兵工集團新華公司也已組織核生化防護及活性炭專家團隊研判事故污染後續救援需求，並與政府部門接洽，分析並提出事故污染物如何淨化脫毒方案。
2、關注消防人員為何造成重大傷亡
搜狐新聞報道認為，針對消防官兵傷亡比較嚴重的情況，天津市公安消防局局長周天在發佈會上說，爆炸發生時，第一批滅火力量正在全力配合天津港公安局消防支隊進行偵查檢測，控制火勢。後續增援力量剛剛到達現場，就瞬間發生了爆炸。消防官兵正處於爆炸的核心區，猝不及防。天津大學化工學院教授衛宏遠認為，消防要有科學的評估、預案及科學防護，救援現場如果有爆炸的可能一定要撤人員。危險化學品的爆炸就像戰場的炸藥，靠水龍頭是根本滅不掉的，許多化學品和水會有反應，易燃易爆。然而，到底是什麼原因造成消防員重大傷亡，有關方面並未給出明確說法。
3、關注什麼原因引起爆炸
中國青年報報道稱，對於引發爆炸的物質和原因，一直都有種種猜測。有媒體報道，在事故現場附近發現許多白色晶體，用水澆後立即燃起火苗，火星四濺，迸濺的火花落在皮膚上形成小顆粒並有灼痛感。據公開資料顯示，硝酸銨在常溫常壓狀態下較為穩定，對打擊、碰撞、摩擦都不敏感，但在400°C以上的高溫高壓環境下會劇烈分解並發生爆炸。西北大學化學系教授謝鋼說，硝酸銨是製造炸藥的原料，本身也是一種氮肥。硝酸銨遇到有機物，再加上摩擦或加熱會發生爆炸，但跟水沒有反應。
4、關注涉事企業環評、是否存在違規經營等問題
北青網報道稱，公開資料顯示，瑞海國際物流有限公司現有員工70人，年貨運吞吐量100萬噸，其成立初期，許可經營項目還不包括危化品存儲，但到了2014年5月8日，工商許可經營項目中將危化品一項納入。這裡距離最近的居民區只有600米，不符合國家相關規定，卻成功通過了環評和安評。該公司總經理也在爆炸中受傷，目前仍不能開口說話，這些疑問尚無法得到準確解答。
5、關注事故追責問題
《檢察日報》引述中國政法大學刑事司法學院副教授鄭旭的話稱，(1)若調查結果顯示瑞海公司的直接負責人違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規定，則其涉嫌構成危險物品肇事罪。若爆炸事故如果是由自然原因造成的意外事故，或者是人為破壞構成的爆炸事故，甚至是恐怖事件等，那麼瑞海公司不構成危險物品肇事罪。(2)天津安全生產監督管理部門、城市規劃部門是否有責任?在危險品倉庫晚於這些小區建設的前提下，瑞海公司由港口行政管理部門即天津東疆保稅港區進行安全資質審查。相關安全生產監督管理部門對瑞海公司不具備監管職責，因此不需要對事故負責。(3)如果瑞海公司不具備相應安全資質，但是天津東疆保稅港區卻頒發了港口經營許可證，那麼後者相關責任人將涉嫌構成濫用職權罪;如果瑞海公司安全條件在被評價後需要進行整改，但是天津東疆保稅港區未能盡到整改監督職責，那麼後者相關責任人將涉嫌構成玩忽職守罪。如果天津東疆保稅港區既嚴格審查了瑞海公司的安全資質，又在日常管理監督中依法履職了，那麼將不需要對此次爆炸事故負責。
6、關注天津城市規劃及在規劃過程中與民眾溝通的問題
財經網報道稱，爆炸後，大量歷史信息浮出，這時大家才發現，早有專家指出，天津港的危險品貯存密集度太高，且與周邊居民區距離過近，容易引發危險。爆炸之後，臨近居民開始追問：為何住宅小區會緊臨危險品倉儲物流園?當時是如何規劃的?又是怎麼通過環評的?根據國務院《危險化學品安全管理條例》，危險化學品倉庫與周邊建築的安全距離為1000米，但此次爆炸點的周圍1000米內，有超過5600戶住戶。在一些城市規劃專家看來，這場悲劇，正是因為當地政府忽視相關企業與民眾的知情權所致。由於現代城市建設的不斷加速，以及市政整體規劃未對石化等高危品存儲予以充分重視，導致舊有的佈局與管理體系無法適應新的市政發展。事實上，國內近年歷次重大化工事故中，政府忽視甚至漠視與民眾的溝通，均為誘發事故的重要原因之一。
7、通報網絡謠言的處理
多家媒體報道，國家互聯網信息辦公室近日嚴肅查處了360多個傳播涉天津港「8·12」特別重大火災爆炸事故謠言信息的微博微信賬號，這些互聯網企業依法對有關賬號採取關停措施。媒體報道的事件有：一位女子謊稱親屬在爆炸中身亡，以「救災求助」為名傳播詐騙信息，謀取錢財。另一網友利用天津塘沽爆炸詐騙，上傳江西白血病女孩照片博同情。13日下午，鄭州晚報微信官方賬號發佈涉天津市不實消息，經網民舉報，接受關閉一周的處罰。 | 
