【文匯網訊】(記者 甘瑜)欲以違法手段或暴力手段以求達到目的,何者更合理?這道兩者皆非的命題,22日卻在「本土民主前線」發言人黃台仰和前學聯副秘書長岑敖暉之間引起爭辯。二人雖然都被視為反對派,破壞社會秩序和安寧,但卻互相質疑對方的手法之成效,黃台仰認為岑敖暉主張的「公民抗命」無用,最終未能動搖全國人大常委會的「8.31」決定分毫;岑敖暉則批評黃台仰的「反水貨」等激進行為不得民心,追隨者甚少。
浸會大學學生會22日舉行「公民抗命」與「以武制暴」的論壇,並請來黃台仰和岑敖暉到場論述。是次論壇不足百人出席,並有不少中年人。最終,黃台仰和岑敖暉兩人粗口橫飛,彼此更針鋒相對。
黃繼續煽暴 稱不承認法律
黃台仰一開口就繼續宣揚其暴力主張,鼓吹香港市民要發起「武裝革命」。他稱,有關武力只是對警方的「反作用力」,純粹「反抗」,又聲稱「最崇高的武力」,是要令對方「屈服」,以「停止紛爭」;即使未能停止,也起碼提高警方執法成本。
黃台仰又講解所謂「武裝革命」的方式。他指稱,全港警力約為3萬人,但去年「佔領」開始時,示威者人數是全港警力的幾倍,絕對有「足夠力度」,又稱現時出來抗爭的人數有限,所以更加要每個人加強力度,才可對政府構成壓力,並大言不慚稱無須承認香港法律制度,「要實行武裝革命才可對政權帶來改變。」
岑敖暉則稱自己「非原則上反暴力」,並不斷質疑黃台仰受眾甚少;黃台仰則指其「公民抗命」只是等人抬走,不知有何成效。 |