【文匯網訊】據騰訊軍事11月8日報道，根據美國媒體近日的報道，韓國最近向印度出售了100門自行火炮，單價大約在750萬美元。實際上在這筆訂單之前，韓國就已經是世界上最大的自行火炮出口國;韓國作為後起者，它在軍事裝備出口上的驚人發展速度值得我們思考。
一：韓國向印度出口K9自行火炮，壓倒傳統火炮強國俄羅斯
印度一直是蘇聯和俄羅斯軍事裝備的忠實用戶，在坦克、自行火炮等地面裝備上也不例外。然而韓國這次向印度出口的火炮，正是擊敗了俄羅斯的競爭型號而獲勝的。嚴格的說，這並不是能完全歸結於K9火炮性能太強，而是俄羅斯火炮現在衰落的非常厲害。
此次俄羅斯參與競爭的火炮是2S19系列「姆斯塔」自行火炮。2S19火炮的優勢有三個，首先是它擁有自動裝彈機，在90年代初就能做到每分鐘10發的射速，在當時極其優異。其次是它的備彈量相當大，內部可以儲存50發、共計2.47噸彈藥。最後它能發射「紅土地」精確制導炮彈，中近距離精確打擊目標能力很強;在1993年阿布扎比的演示中，2S19連續發射了40枚炮彈，擊毀了15公里外的38個目標。
然而80、90年代以後，北約口徑的155毫米口徑開始興起;由於性能上(包括射程和殺傷能力)的巨大優越性，它已經在國際市場上形成了主流地位。現在除非是因為歷史因素，國內還有大量152毫米炮彈庫存的國家，已經很少有潛在客戶會被2S19吸引了。尤其是2S19的火控比較老，信息化程度也低，在現代戰場下的性能已經越來越跟不上時代了。
而韓國的K9自行火炮，首先在口徑上就佔據了極大的吸引力。因為巴基斯坦已經裝備了美國150輛以上M109系列改進型155毫米自行火炮，印度再裝備152毫米炮就非常吃虧了;而俄羅斯的155毫米版2S19M1火炮至今未能批產，還處於等人上鉤砸錢的釣魚狀態。
其次印度雖然總被人譏笑眼高手低，但確實一直在引進先進技術並國產化這條路上努力。韓國K9火炮目前還存在總體設計不佳、可靠性較差等問題;但它具體採用的技術和設備在先進程度上，要顯著優於俄羅斯型號。從口徑優勢和長遠的技術引進角度看，引進韓國K9對印度確實更有利。
二：韓國已是自行火炮出口的世界冠軍，中國排名第五
加上此次韓國向印度出口的100門自行火炮，以及更早的韓國對土耳其和波蘭出口的350門火炮和120台K9火炮底盤(波蘭在該底盤基礎上安裝自己的火炮系統);韓國近些年來K9火炮的銷售總量，超過了450門。銷售總金額至少達到了二十多億美元。這個數字已經非常誇張了，從2006年到2013年間的8年時間裡，全世界新型自行火炮的總銷量都只663門。
而自行火炮銷量排在韓國之後的，分別是法國、俄羅斯、德國，最後才是中國。法國近些年來熱銷的產品主要是「凱撒」卡車炮，它的特點在於強調輕便，能夠使用C130這樣的中型戰術運輸機靈活空運。實際上凱撒的防護基本等於沒有，脫離公路的越野能力也很差，設計和市場定位與K9這類重型的履帶式裝甲自行火炮完全不同。
而德國的產品主要是PZH2000型155毫米火炮，這種火炮的性能相當優異——也是目前這一代先進自行火炮技術標準的建立者，但是價格上相當不菲，而且德國在武器出口上還時常附有額外條件。比如當年在對土耳其交涉PZH2000出口時，德國就提出了針對庫爾德人問題的附加政治限制，這也是韓國K9能勝出的關鍵原因之一。
中國出口的自行火炮以PLZ-45型155毫米炮為主，這種火炮的設計年代較早，噸位也比較輕，用今天的眼光看各方面的性能指標、自動化和信息化程度已經比較落伍了。近幾年研製成功的PLZ-52型155毫米自行火炮在技術上要先進的多，比如底盤就比PLZ-45要整整先進一代，總體性能比韓國K9有比較明顯的優勢，但目前還沒有獲得較大訂單的公開消息。
三：韓國軍火出口歷史不長，但發展速度極快
在世界武器出口歷史上，韓國都是非常年輕的後起者。實際上整個韓國武器研製歷史都不是很長，他們直到70年代才由政府組建了國防科學研究所，負責推進武器的國產化。即使是和我國相比，它的武器商業出口也要晚了十年以上，直到90年代中期才開始起步，到今天不過20來年。
但是韓國在武器裝備的研製和貿易發展上，進步卻非常驚人。還在2005年時，整個韓國的武器出口額也只有2.6億美元，而到了2014年就增加了12倍，達到36億美元。根據韓國國防部採購局公佈的數據，今年韓國武器出口可望達到40億美元。
這種現象大致可以歸結到三點上。首先是韓國是個相當有執行力，下定決心以後辦事效率很高的國家，它近幾十年來的工業高速發展——比如汽車行業的進步就是很好的例子。也正是在機械、化工、電子等基礎工業領域有了不錯的底子，韓國才有製造先進武器裝備的前提。
其次是韓國屬於美國的下級同盟，和西方關係十分融洽;因此在引進技術、人員交流上非常方便。這使韓國的多數武器裝備開發，本身就具備相當高的技術起點。比如T50教練機的基礎設計來自於F16，K1坦克的基礎設計來自於美國M1坦克。K9火炮上也大量採用了德國、英國等國家的先進技術和設備。
最後一點則是韓國在武器的商業推廣上極其賣力和敬業，以至於常常出現令人厭惡的不擇手段的過激、甚至違法犯罪行為。比如2011年時，為了推銷T50教練機給印尼，韓國居然在印尼總統特使團訪韓期間偷竊對方的資料，並被意外折返的印尼人員當場撞破。
四：嘲笑韓國缺乏核心技術沒有意義，扭轉出口上的被動局勢最重要
國內很多人一提到K9火炮就嘲笑韓國缺乏核心技術，認為它只是個攢機貨，樣子貨。但問題在於，正是這個攢機貨和樣子貨，已經不是第一年為韓國取得全球銷量第一的成績了。沒有市場上的成功，經濟貿易和政治軍事上的影響力就無法借由武器裝備項目擴散到其他國家，並形成持續十數年、甚至數十年以上的合作關係。那麼核心技術在武器貿易上的價值，從何體現?
早在二十多年，我們中國成功出口PLZ-45給中東國家的時候，韓國還連自行火炮都沒學會造;兩相對比，必須承認的一點是，在火炮出口的成績上，中國被韓國甩在了後面。這種局面有很大部分，要歸結於我國對國際武器貿易的商業競爭還是不夠敏感：PLZ-45以後，我國沒有能及時向全球市場提供技術先進的換代產品;面對高配置、低價格拼奪市場的K9，PLZ-45無論性能還是價格都沒有競爭力。
韓國在自行火炮的研製上起步晚，型號經驗少，因此在頂層設計和總體規劃能力上一向比較差。這種不足使他們對於底盤、火炮的複雜主體結構、火控系統(尤其是火控的信息化)設計吃的不是很透徹，因此機械部分的故障率等各個方面一直不是很理想，實際性能也要差一些。
比如在連續快速射擊時供彈功能故障;火炮初速測量出現問題、導致火炮連續快速射擊多發炮彈(利用不同彎曲程度的彈道)同時命中同一目標的功能無法實現;這些都在韓國K-9火炮中大量的普遍存在。從實打實的作戰能力上看，和中國出口的新型大口逕自行火炮PLZ-52相比，K-9在總體性能上要差不少。
然而好酒也怕巷子深，現在韓國K9的營銷優勢已經積澱的非常明顯，我國要為PLZ-52搶得市場必須要付出加倍的商業營銷努力才行，不能光講性能不講生意。尤其是K9本身也會隨著在不同國家的大量使用、反饋修正設計、不斷改型而逐漸優化成熟;一旦等到將來韓國真的把自行火炮的總體設計能力和引進的西方技術都吃透消化了，那恐怕就真的沒有中國火炮在國際市場上的立足之地了。 | 
