【文匯網訊】據環球時報報道，聯合國大會人權理事會19日以115票贊成、15票反對、51票棄權通過決議，「最強烈地」譴責敘利亞當局對其本國人民「持續不斷的武裝暴力」，對其他在該國土地上侵犯人權的行為則給予了「強烈譴責」和「譴責」。該決議草案由沙特阿拉伯提交，美國等西方國家做了保薦國，中俄等國投了反對票。
敘利亞內亂的性質是什麼，誰應當對該國的人權狀況嚴重惡化、大批難民擁向歐洲負主要責任，這是個充滿爭議的問題。西方之前一直把阿薩德政權視為敘利亞亂局的首惡，難民的大量湧入和巴黎遭IS恐怖襲擊，實際上動搖了部分西方公眾的原本看法。至少阿薩德政權無法對IS的出現負責，而IS胡作非為又是整個中東混亂的標誌和縮影。
敘利亞在2011年之前即使再差，也比國破後多方交戰、悍匪橫行的今天好得多。敘利亞內亂是由街頭抗議逐漸演變成內戰的，其中外來力量的推動是「阿拉伯之春」各爆發點中最突出的。如果僅僅因為人權問題就需遭到如此劇烈的外來干涉，那麼阿拉伯國家又有幾個能夠倖免?敘利亞是阿拉伯國家裡世俗化程度較高的，阿薩德政權的民意基礎也要相對好一些，後一點是該國反對派打了4年也沒能把阿薩德搞下台的原因之一。
內戰既起，必致生靈塗炭。敘利亞交戰各派大體分為三個陣營，一是政府軍，二是西方支持的反對派，三是IS。在這三方中，如果說政府軍打仗最不講戰爭道德，對平民出手最狠，天然缺少可信性，至少值得打個問號。
這項決議的內容顯然受了地緣政治的很大影響，至於它能得到很多國家的支持票，不能不說西方操弄人權話題、以及在發展中國家之間製造敵對的本事還是很大的。不過，中國投了反對票，印度和印尼都是棄權票，世界人口前四大國家的三個都不對這項決議表示支持，這也很有意思。要知道這三個國家的人口就佔了全世界近2/5。
我們支持中國政府就這項決議投反對票，儘管表面上看，投反對票的處於少數。人權議題具有正面積極的推力，但受地緣政治的干擾，它經常在國際舞台上被扭曲，工具化。很多時候其實際結果不是推動那些國家的人權建設，而是打亂了發展人權的經濟社會基礎，或欲速則不達，或直接把一些國家推入戰亂。
敘利亞就是個典型例子。到2011年時，敘國內人權狀況有問題，這個結論不能說離譜。但在阿薩德政權發誓改革、而且有實際行動的情況下，西方仍將該政權一棍子打死，武裝反對派，這就不是在搞人權了，而是要拔掉一個親俄羅斯和親伊朗的據點。這樣的「人權建設」怎能不把敘利亞這個小國打得滿地找牙，無論人權是不是它的起點，之後的進程早就甩出人權軌道十萬八千里。
中國在敘利亞並無太多利益，大馬士革無論親誰，反正親不到北京，因此中國是相對超脫的。但多數中國人看不慣西方在一個國家裡想換誰就換誰的霸道勁。如果這成為世界的一個規矩，西方說誰有人權誰就有人權，說誰沒人權而且該打就注定它要倒霉，那世界還不亂套?
中國人千萬別被聯合國上述無約束力決議的投票結果忽悠了。我們沒有支持「獨裁政權」，敘利亞政權怎麼樣，要由敘利亞人民說了算。中國怎麼投票，這既是原則，也是外交。美國有時還做個只有兩個反對票時「之一」的少數。
中國的現代人權概念來自於西方，它的主旨我們學來了，它作為國際政治議題所附加的西方利益，我們需有能力「婉拒」。同時以理想主義和現實主義的態度對待人權發展，這是中國崛起必須表現出的水平和高明。
| 
