【文匯網訊】據人民網12月22日消息，黎二某是黎某之子，先後兩次因姦淫幼女和盜竊被判刑六年和六個月。黎二某多年來經常毆打、辱罵父母，並揚言要殺害父母及家人，於是黎某將其殺死。日前，法院依法判決被告人黎某犯故意殺人罪，但考慮到這起殺人案的特殊情況，依法從輕判處父親黎某有期徒刑三年。
法院經審理查明，被告人黎某之子黎二某因犯姦淫幼女罪於2001年11月30日被判處有期徒刑六年，刑滿釋放後五年內又因犯盜竊罪於2011年4月11日被判處有期徒刑六個月，並處罰金1000元。黎二某多年來經常毆打、辱罵父母，並揚言要殺害父母及家人。父親黎某於2012年秋後一天傍晚，趁黎二某酒後熟睡之際，用菜刀將其殺害，並將屍體投入自家雞場北側井中掩埋。2013年底，河南省浚縣公安局接到告發對此事進行偵察並於2014年6月24日對黎某刑事拘留;2014年7月8日被告人黎某被逮捕。黎某歸案後，如實供述自己的犯罪事實。在審理案件過程中，河南省浚縣人民法院刑庭法官收到了一封村委會出具的證明信，上面有全村117名村民自發聯名為因犯故意殺人罪受到審判的被告人黎某請願，要求對其從寬處理。
河南省浚縣人民法院審理認為，被告人黎某非法剝奪被害人黎二某的生命，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。公訴機關指控成立。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害性，並考慮其歸案認罪態度和悔罪表現，法院依法判決：被告人黎某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年。
117名村民的聯名請願書在刑事審判中是否有效，能否成為定罪量刑的依據?法官介紹，聯名請願書多是與案件無關的第三人為表達自己的願望，以書面形式通過合法渠道向有關部門提交的文書。它是群眾表達自己態度的一種方式。請願書中的內容僅說明了當事人(包括被告人或受害人)平時為人處事留給他人的印象，但法院判決最重要的依據還是案件本身的事實和證據。從法律上說，聯名請願書只是一般的民意表現，甚至是少數人的民意表現，沒有法律效力，並不能作為法院定罪的依據，只能作為人民法院量刑時的一個參考。浚縣法院在審理此案時，對被告人黎某的辯護人提出 「被告人認罪態度好，具有坦白情節，一貫表現良好，無劣跡，被害人具有明顯過錯，被告人犯罪行為對社會危害性小」的辯護意見予以採納，對117名村民的請願書進行了參考，依法酌情做出了判決，這也是我國寬嚴相濟的刑事司法政策的反映及運用。
| 
