【文匯網訊】(記者 文森)公屋食水含鉛聆訊4日繼續。水務署總水務化驗師陳健民供稱，「頭浸水」水辦是極端例子，無世衛標準可以比較，因此不會抽驗，又指水務署研究指95%用戶表明不會飲用「頭啖水」。不過，代表委員會的律師石永泰質疑水務署不應局限自己，認為應特事特辦。
在水務署工作34年、有逾30年抽水辦經驗的水務署總水務化驗師陳健民4日作供時指出，現時有5種驗水方法，其中一種是「頭浸水」，但無法證明「頭浸水」是居民經常飲用食水的一般水質，即使化驗結果超出世衞標準，意義亦不大。他認為，「頭浸水」水辦是極端例子，如果抽驗並向公眾發佈結果，只會更混亂。
陳健民指出，「頭浸水」含鉛濃度高，不能視作市民飲用到的日常平均濃度，而「頭浸水」中首一公升水只能代表約3米長喉管內的物質，故最差水質可能不被察覺。他又說，水務署正進行一項用水研究，截至今年1月初共訪問了348個用戶，95%表明不會飲用「頭啖水」。至於世衞訂下每公升水含鉛量10微克的標準，陳健民指是用作長遠健康評估水管，在靜止情況下抽取的水樣本，不代表一般人的一般飲用水水質。
代表委員會的律師石永泰認為，署方應特事特辦，而非自己局限自己，認為署方實質是「非不能也，實不為也。」陳健民不同意，指水務署不能自己「想點抽就點抽」，然後不處理得出的結果。
他又指出，本港早已禁用鉛喉及含鉛焊料，而從科學角度9.9微克仍然屬安全，相信10微克的標準是以健康為本。現時水務署未有為大廈獨立制定食水安全計劃，陳健民承認未曾考慮由水務署牽頭制定，因大型樓宇如商場、醫院的用水情況不盡相同，例如醫院需要更高規格水質清洗儀器等。 | 
