【文匯網訊】核大國們在本世紀讓它們的大規模殺傷性武器煥發第二春的原因就像它們的安全形勢和它們的地位要求一樣多種多樣。
德國《國際政治與社會》雜誌網站2月22日刊登《軍備競賽2.0》一文，作者為黑森和平與衝突研究基金會研究員喬治·弗蘭切斯基尼。
參考消息翻譯此文，文章稱，在1970年的《不擴散核武器條約》裡，簽約國秉著正直的意願承諾就在不遠的將來結束核軍備競賽、推動核裁軍的有效措施進行磋商，並承諾在嚴格有效的國際監管下就進行普遍和充分裁軍的條約進行磋商。
如此生硬的語言顯示，核武器的擁有者和非核國家在半個世紀之前對於核裁軍的分歧已經有多大。幾十年來，決策者們都致力於這一希望。例如此前奧巴馬在2009年於布拉格進行的一次講話中談到了一個無核世界，這引發了轟動，但是這個希望眼看就要與21世紀說再見了。
文章稱，簡單看一下最近幾個星期來的報紙就足以明白這點：在英國退出歐盟和難民危機的討論如火如荼期間，英國國會還對其配備了核彈頭的「三叉戟」核潛艇的後繼型號進行了徵詢——據獨立專家的估計，成本達到1000億英鎊。大西洋另外一邊倫敦最緊密的盟友不願意就這麼被比下去：華盛頓正考慮斥資約1萬億美元在未來幾十年內對美國的陸海空核武庫進行全面升級。
與此同時，中國戰略制定者正考慮將核武庫調整到更快速(「一觸即發」)的備戰模式，它夢想著建立起自己的陸海空核保護傘並為自己的導彈計劃配備所謂的多彈頭導彈。瞭解亞洲擴軍互動模式的人知道，用不了多久印度就會對此作出回應。這樣緊接著就會引發巴基斯坦的進一步擴軍。
文章稱，懷念蘇聯時代的普京令源自冷戰時期的核威脅的老傳統再次復興，並指出俄羅斯核武庫將進行全面的現代化並進行新的採購。
核大國們在本世紀讓它們的大規模殺傷性武器煥發第二春的原因就像它們的安全形勢和它們的地位要求一樣多種多樣。但是有一點是所有國家都一致的：它們都自認為是克制的核國家，是被其他核大國逼迫才進行核擴軍的。沒有人認為自己是推動的力量，所有人都認為自己是被推動的力量。
此外，俄羅斯的修正主義和中國在太平洋的領土要求對美國的擴軍理由來說再合適不過了。
文章稱，這樣的辯解不僅僅是虛張聲勢，因為政治學認為這背後隱藏的現實是安全上的困境，並認為它是確定無疑的新軍備競賽的信號。而且實際上：看一下北京—新德里—伊斯蘭堡的擴軍互動三角就可以發現亞洲核軍備競賽的初步跡象，這可能在21世紀達到扣人心弦的程度。目前亞洲各國的核彈頭數量還在三位數的低端，它們的增長幅度還在可控範圍內。但是如果中國決心加快走上與美國、俄羅斯核實力相匹敵的道路，那麼這就將引發亞洲核擴軍的災難。
西方對亞洲正在崛起國家的核野心也負有一部分責任。首先，美國(和俄羅斯)的核裁軍自冷戰結束以來速度放慢，並在兩國分別擁有幾千枚核彈頭時停頓下來。在這種情況下，呼籲核彈頭還不到美國或俄羅斯核武庫十分之一的中國和印度對擴軍保持克制就顯得沒有什麼說服力。
其次，美國在上世紀90年代醉心於「單極世界」時對「全方位的優勢」滔滔不絕得過多了。眼下這個信息也傳遞到華盛頓的戰略競爭對手那裡，它們也希望借助核擴軍表明它們不願接受這樣的從屬地位。
第三，美國國會沒有通過《全面禁止核試驗條約》，因此給了它的亞洲競爭對手未來進行核試驗的可乘之機。因為與華盛頓不同，長遠來看北京、新德里和伊斯蘭堡需要核試驗來令自己的核武庫進一步多樣化。
最後還有《不擴散核武器條約》。英國重金購置新核潛艇的例子足以捅破西方核國家自我吹捧(「我們已經大幅削減並保持克制」)的窗戶紙。 | 
