鳳凰衛視駐華盛頓記者王冰汝持美地圖提問白宮發言人。【文匯網訊】（記者 凱雷 北京報道）筆者近日參加北京華夏文化促進會等主辦的「不忘初心 寸土必爭」研討會，會場將星雲集，諸多愛國將領蒞臨發言。印象最深的有兩個場景，一是1988年南海沙海戰主帥陳偉文少將在會上作首位發言：美國重返亞太，插足南海，作為軍人隨時候命，中國南海寸海不讓!二是羅援少將開門見山，以鳳凰衛視駐華盛頓記者持美地圖，追問美國發言人使其啞口無言的場景舉例說明南海仲裁案的詭譎本質。
鳳凰衛視持美國地圖追問 發言人承認預設立場
陳偉文、羅援兩位海內外矚目的將領都講到了南海仲裁的要害之處，即是美國從幕後策劃者跳到前台一手操縱的仲裁鬧劇。正是鳳凰衛視駐華盛頓記者、駐日本記者現場直擊提問美日政府要員，使美國、日本所扮演的角色能夠盡快昭著於天下。自2011年日本欲將釣魚島國有化直到今日南海仲裁案，美、日政府總是以事先經過精心包裝的說辭站在國際舞台中央侃侃而談或娓娓道來以蒙騙世人。在這些紛繁複雜的國際風雲中，正是鳳凰衛視記者沖在第一線，以犀利的事實對陣美日高官，在無數次的追問、回答、事實、戳穿、辯白和啞口無言中，鳳凰衛視記者與美日高官於國際正式場合交鋒過招，讓美日的真實圖謀曝光於世人面前。
南海仲裁案中，鳳凰衛視駐華盛頓記者前後兩天兩次追問美國國務院發言人，直截了當，開門見山，又相當高明巧妙，甚至令美國發言人尷尬回答引發網絡瘋傳。事後審視，有識之士不難從這兩個生動、形象的問答場景中發現，原來美國早已深度捲入並操縱南海仲裁案，政治決定且事先支持。
這次被世人津津樂道的「一張美國地圖完勝美國政府」的故事，主角正是鳳凰衛視駐華盛頓記者王冰汝，筆者瞭解到，從中南海到尋常巷陌，莫不對這一幕表示稱讚。在移動互聯網時代，包括直播在內的新興社交媒體層出不迭，記者何為?媒體何為?記者舌戰美國國務院發言人的這簡短一幕即勝過千言萬語，在南海報道中取勝，這正是鳳凰衛視給出的答案，媒體與媒體人永不褪色的責任與魅力正在於此。
美國發言人尷尬作答島礁 瘋傳互聯網
王冰汝是鳳凰衛視的新星，卻是新聞界的資深老手，常駐白宮報道，經歷過三代美國國務院發言人的輪換。這次南海地圖大戰面對的是美國國務院副發言人唐納，王冰汝拿出的地圖是2010年1月的南海地圖與地理描述，它明確地把太平島以及附屬島嶼標記為島，並註明了島嶼的經緯度。
鳳凰記者王冰汝：「這份地圖的來源是美國政府，把島嶼的屬性定義為島，而不是礁，這與裁決結果不同。我想要知道這個地圖是否代表美國政府立場?」
美國國務院副發言人唐納：「呃……呃…裁決已經非常清楚地表述了什麼是島，什麼是礁……呃……呃……我只能建議你去看它的法律定義。」
鳳凰記者：「但美國有沒有對南海島礁屬性的官方定義?萬一你們的定義可能與裁決結果相矛盾呢?」
唐納：「目前我們……呃……呃……不會……呃……去挑戰裁決作出的合法定義。」
這段問答視頻在互聯網上瘋傳，表面上美國發言人面對鳳凰衛視提出的地圖問題時相當尷尬，表情滑稽，實質上表明美國發言人始終不願正面作答這悖離事實、自相矛盾的仲裁案。而南海仲裁案公佈結果當天，也正是王冰汝對陣美國國務院發言人柯比，場景亦相當精采，士氣絲毫不輸尷尬地圖一役。
美國發言人柯錯誤類比 南海仲裁原來政治決定
當美國國務院柯比妄圖混淆視聽，以美國和加拿大在緬因灣爭議仲載案例舉例後，鳳凰衛視王冰汝直接給予反駁：「聯合國安理會常任理事國沒有一個遵循過這樣的判決，你憑什麼期待中國遵循判決?」於是柯比不再堅持這個案例，而是聲稱王冰汝的觀點「有趣」。柯比雖後仍宣示他的官式說法「我仍然堅持我的言論」時，態度卻不再強硬，留有餘地的表示「這個裁決有五百頁，我們仍在研究它」。此時鳳凰衛視再度抓住美國政府自相矛盾之處，質問發言人：「如果你都還沒有研究完，你憑何可支持裁決呢?」
美國發言人柯比與鳳凰衛視王冰汝的這段問答，觀看完整版有識人士更會發現還有一個更深刻的追問。柯比信心滿滿的回答鳳凰，以美國和加拿大緬因灣爭議仲裁舉例，卻被指證這個仲裁是以美國加雙方協商皆同意為前提。 而這才是柯比在追問不再以此舉例啞口所言的關鍵所在。
鳳凰衛視與美國國務院發言人、副發言人以南海仲裁案於當天與次日兩次過招，環環緊扣，所提問題更是直擊要害，場景又相當生動、有趣、給力。片斷視頻相當符合移動互聯網傳播特點，引發網上瘋傳並不在意料之外。但同時更能引起人們對移動互聯網時代，媒體和媒體人應何作為的深度思考：事實比評論重要，場景比事實重要。短視頻沉浸式的場景體驗給讀者以強烈的代入感，比一味講述故事的專家評論更符合當下傳播新環境。面對真相，高手犀利的交鋒對決更是引人入勝的元素。將移動互聯時代的傳播特性推到極致，鳳凰衛視南海兩個追問的傳播價值無疑有著更深刻的啟示，那就是AR,VR(增強現實與虛擬現實)將在媒體傳播中扮演更深刻的變革角色。正如王冰汝在回顧華盛頓舌戰時所言，她的追問背後有著鳳凰攝影、攝像師等一個團隊的全力配合。試想，如果鳳凰以AR、VR的形式拍攝與傳播，千萬觀看者能夠走入這引人入勝的對決場景，沉浸式體驗美國發言人的尷尬回應，王冰汝的連出擊，這方是移動互聯時代傳媒在場的真正價值與紅利所在。
移動互聯時代 華盛頓問答突顯傳媒在場價值
值得留意的是，鳳凰衛視駐華盛頓記者的兩次場景追問遠超越了傳播形式本身，反覆觀看這兩條點擊上千萬的視頻，其真實的細節，無修飾的應激問答，直接曝光美國在南海問題上的內部決策機制與事先政治性決定，彰顯了鳳凰衛視在歷次國際風雲大事件中的所發揮的獨特價值。
美國發言人柯比表面嚴肅作答卻在鳳凰的追問下從事實性回應逐步變為口徑宣示，再到不得不留有餘地道出裁決書尚在研究中，看罷這段視頻，美國對南海仲裁案所作出的支持實際與事實、與真相無關。而次日美國副發言人唐納本也想與發言人柯比同樣迴避太平島是島還是礁這一要害問題，他沒有想到的是當日面對的同樣是鳳凰衛視記者，人未變，手中卻多了一幅美國政府標注太平島是島的地圖，他再也不能像正發言人那樣啞口無言不予評論，但他尷尬的表態和回應讓人們明瞭原來美國不止在此次仲裁案上更在南海問題早就有了預謀的政治立場，不以事實為轉移，哪怕事實擺在面前，哪怕以尷尬的訕笑面對。
從陳偉文、羅援諸將領保衛祖宗海的本質識見中，從鳳凰衛視國際場合追問交鋒的場景裡，真相再清楚不過：南海仲裁案是一張廢紙，更是一場美國導演的鬧劇。在「不忘初心 寸土必爭」研討會上，中國首任海軍司令肖勁光孫女透露其祖父整整二十年前首次提出的誓言「寸海必爭」，從「寸土」到「寸海」，一字之變，這背後需要的正是當下軍方的戰略定力與以鳳凰為首在國際舞台上的媒體威力，中國祖宗海的完整與尊嚴方能得到有效的落實與捍衛。
責任編輯：三城