【文匯網訊】（記者 葉漢亮 朱晉科）高院本週二(15日)裁定青年新政梁頌恆、游蕙禎喪失議員資格，兩議席懸空。梁游二人17日早向法庭提出上訴，並申請暫緩執行高等法院取消兩人議員資格的裁決。高院上訴庭下午緊急開庭處理，定於下周四審理上訴案件，預計需時半天。立法會主席梁君彥一方指，立法會最快下周五才會就議席懸空一事刊憲，不會在上訴案聆訊前有任何行動。梁游一方同意放棄申請暫緩令。律政司回應上訴庭受理梁頌恆和游蕙禎的上訴申請，說正研究相關法例和判詞，現階段未有決定。發言人稱案件仍在司法程序，律政司不適宜作任何評論。有大律師認為，梁游上訴不應得直。
17日的緊急聆訊由高院署理首席法官楊振權、上訴庭副庭長林文瀚處理。楊振權開庭便指，上訴案定於下周四開審，預計僅需時半天，並要求各方在開庭前呈交陳詞的文件。代表立法會主席梁君彥一方的大律師陳浩淇稱，在下週四前立法會不會就議席懸空一事刊憲，即在上訴案開審前不會產生刊憲啟動補選情況。
代表游蕙禎的資深大律師戴啟思稱，申請暫緩執行是要防止立法會主席在上訴前刊憲引發啟動補選。代表梁頌恆的資深大律師潘熙指，如果立法會主席承諾不會在上訴前刊憲，不會繼續申請暫緩令。最終他們同意放棄申請暫緩令。法庭要求各方呈交書面陳詞，梁游一方下週一前呈交，政府一方則週二或之前呈交。
本週二，高院原訟庭法官區慶祥裁定不干預原則不適用於本案，以及立法會議員的宣誓發言不屬豁免範圍，裁定梁游喪失議員資格。梁頌恆、游蕙禎昨透過四份上訴文件申請上訴，要求撤銷高院法官區慶祥於本週二的命令，以及取得今次上訴的訟費。
他們上訴理據稱，原訟庭法官錯誤裁決，認為不干預原則適用於本案，只有立法會秘書及主席可當監誓人及決定議員是否拒絕宣誓，這全屬立法會的內部事務，以及認為自動懸空議席的裁決錯誤等。但基本法委員會副主任梁愛詩昨日明確指出，她同意區官的分析，重申其判詞已表明「三權分立」原則的應用範圍及限制，必須受限並考慮到不同司法管轄區的特殊情形。
立會秘書處依法辦事
立法會主席梁君彥見記者時表示，為尊重上訴庭下週四開始審理有關案件，立法會今個星期和下星期都不會刊憲，但強調立法會秘書處會按照法例，在21日內刊憲。
至於會否就高等法院的裁決提出上訴，梁君彥說，仍等待法律意見，視乎有否足夠理據和勝算機會，考慮的因素包括訟費及是否有機會上訴等。
本身是大律師的中澳法學交流基金會主席馬恩國，昨日在報章撰文指原訟庭判決正確，認為梁、游即使上訴仍將敗訴。他引用2013年的「孔允明案」及2006年的另一案例，說明若立法會所訂立的法律「毫無理由地侵犯人權」或「經濟民生社會政策問題嚴重地剝削個人權益」時，法院亦會「義不容辭地干預」行政及立法機關的決定。他又說，梁、游上訴案關乎兩人能否根據法律合法地成為立法會議員，所以原訟庭「不應用三權不干預原則」是正確的。
責任編輯：周雨燕