【文匯網訊】 (記者 文森 甘瑜) 立法會工務小組委員會昨日表決啟德體育園近319億元的撥款申請，結果在18票贊成、17票反對、無人棄權的情況下，獲得通過。項目稍後將交由立法會財務委員會審議。政府認為，如果能接到足夠標書，代表有足夠競爭，有信心項目可在319億元的預算內完成。
■啟德體育園模擬圖。
工務小組委員會昨晨開會，第五度審議啟德體育園項目318.98億元的撥款申請。民政事務局常任秘書長馮程淑儀在會議開始時，先回應議員在上次會議中提出有關採取「提案誘因」方式招標的疑問。
提案誘因1.8億鼓勵投標
根據政府建議，啟德體育園將由承建商負責設計、興建及營運，但會首次在工務工程項目引入提案誘因，即預留1.8億元鼓勵及吸引承建商投標，容許最多3名落標承建商取回一半投標費用，上限6,000萬元，但此舉被議員質疑容易造成利益輸送，認為應用回傳統的招標方式。
馮程淑儀解釋，若投標者知道他們在採用傳統方式招標失敗後，就會用提案誘因方式，投標者會因知道他們的後着，都不會在第一輪入標，這樣只會浪費時間及令體育園造價飆升，故決定維持提案誘因的做法。
她表明，對封頂相當有信心，因若有足夠標書，即代表有足夠競爭，項目應可在319億元的預算內完成。她指假如採用政府營運場地的方式，便只能按政府採購政策及規則，如此營運商業及大型設施會不夠靈活，首兩年將出現虧損。
她又指，政府會進一步檢視提高履約保證金的空間，減低承建商違約機會，但需要與顧問再作計算，確保令項目保持吸引力，並會在財委會審批前提交有關建議。
反對派阻撓未能得逞
反對派在會上提出11項臨時動議，包括社民連梁國雄動議延遲興建體育園一年並諮詢市民、不准啟德房地產商競投體育園項目、研究體育園內設置免費健身室，以及長者享有優先使用權等。劉小麗則提出要求重新諮詢規劃等動議。公民黨郭家麒要求設立機制令總承建商要回應體育界意見、設立績效監察機制。工黨張超雄則要求設立成效指標，確保體育園惠及殘障人士等。不過所有動議均被否決。
最後會議表決是否支持撥款，結果在18票贊成、17票反對下，撥款申請獲得通過。反對票均來自在席的反對派議員。項目稍後將交由財委會審議。
【網議政事】莫乃光遲到錯過表決 網民叫辭職
人類總要犯相同的錯誤？現時不少市民已是精明監督者，邊個議員有無投票都一清二楚。繼早前「關鍵一席」公民黨黨魁楊岳橋等人冇投票俾網民鬧爆，噚日立法會工務小組委員會討論啟德體育園撥款，最終以18票贊成、17票反對通過，冇去投票�H資訊科技界議員莫乃光就率先自行引爆，喺facebook貼文︰「今早於立法會工務小組會議遲到，錯過表決反對啟德體育園撥款，我萬分抱歉，日後不會再犯同樣錯誤。」不過，自從投咗票畀反對派、就俾人多次賣豬仔�H網民當然唔收貨，留言話︰「上年投你一票，我萬分抱歉，日後不會再犯同樣錯誤。」
網民：「十幾萬人工仲學人遲到？」
莫乃光個post底下仲有好多人留言表達不滿。「Fung Kwan Yin」就反問︰「十幾萬人工仲學人遲到？」「Patrick Yu」亦問︰「投左（咗）票比（畀）你地（哋）所謂『泛民主派人士』有乜用？」
「Tomy Ho」就話︰「次次都係你地（哋）黨（『專業議政』），想點×樣啊？」
「Uri Leung」開火謂︰「 一句抱歉其實有乜用？反而想知之後再犯係咪辭職？不過都唔緊要啦香港人都繼續信你地（哋）既（�H）都會繼續比（畀）票你地（哋）。」
「Gary Law」就話︰「不要分那麼細，反正投票時就關鍵一票，但立法會投票就永遠都爭你哋所謂�H關鍵一票，年復年......永遠旨意『飯（泛）民』就死硬加屍骨無存。」
有網民留言叫佢辭職，「Edmond Chui」就冷靜表示︰「無嘢既（�H），還返300幾億俾（畀）香港人咪無數囉。」
黃碧雲尹兆堅亦缺席
不過，莫乃光並不孤獨，陪佢缺席�H仲有民主黨黃碧雲同尹兆堅，雖然佢哋冇自我引爆，但網民都記得佢哋。「Edward Kong」一視同仁批評︰「點可能喺咁重要時刻會犯呢D（啲）低級錯誤？三個民主派議員都要負責。」「Kelvin Chan」就質問︰「黃碧雲......你除左（咗）最叻驗水之外有乜用？啟德係你既（�H）選區，連跟你選區有關既（�H）會都唔去開，咁選你做乜？當打牌戥腳呀？」「Tim Tong」就揶揄民主黨謂︰「建制b隊做實事。」
責任編輯：張斐