超微公司11日致信客戶，表示第三方調查顯示不存在「間諜芯片」/網絡圖片
【文匯網訊】大公報綜合彭博社、英國《每日郵報》、Buzzfeed網站報道：彭博社在今年10月發布，聲稱中國「間諜芯片」滲透蘋果公司和亞馬遜等美國大公司中，掀起軒然大波。涉事的美國超微公司(Super Micro)授權第三方調查公司對芯片進行全面檢查，11日公布檢查結果顯示，沒有發現任何可疑芯片或惡意硬件。這是目前對所謂「間諜芯片」陰謀論的最有力反駁證據。
《彭博商業周刊》10月4日發表《超級大黑客：中國如何使用微型芯片滲透美國大公司》的重磅報道，聲稱中國軍方製造出比鉛筆筆尖還小的「間諜芯片」，迫使超微公司位於中國內地的外判商經理將其植入主板。這些主板做成的服務器被用於蘋果、亞馬遜以及多個美國政府機構的數據中心內，聲稱北京通過這些芯片「後門」獲取大量「機密信息」。報道還稱，前兩家公司早在2015年就配合美國聯邦調查局(FBI)調查。
超微冀平息無理指控
大公報12月14日報道
報道一出，不僅涉事的蘋果和亞馬遜等立即嚴正反駁，連美國國土安全部也出面澄清並無此事。超微更是迅速委託第三方調查公司Nardello&Co進行調查，後者檢查了產品製造的每一步流程，也對當前生產的主板和已經出售給蘋果及亞馬遜的版本進行了調查，沒有發現任何可疑芯片或惡意硬件。
超微11日發表公開信函，公布調查結果。超微也再次強調，為了防止硬件被篡改，沒有任何員工或供應商能獨自掌握完整的主板設計，所謂「間諜芯片」根本是無稽之談。該公司表示，希望第三方的報告能平息對於主板的無理指控。
超微因彭博的報道蒙受了巨大經濟損失。在報道出來的當天，其股價從21.4美元暴跌至12.6美元，即使11日的第三方報告公布之後，12日的最高股價也只有16.5美元。目前尚不清楚該公司是否會考慮採取法律行動起訴彭博。
庫克曾籲彭博撤回新聞
蘋果也是彭博報道的受害者之一。蘋果從一開始回應非常強硬，除了就發表聲明駁斥，並逐條反駁其中的事實錯誤。例如，報道中寫道「超微曾賣給Topsy(蘋果子公司)7000台服務器」，實際只有2000台，報道中「Topsy和語音智能Siri共用服務器」亦非事實。
蘋果行政總裁庫克在10月7日接受BuzzFeed採訪時，不僅首次公開否認「間諜芯片」的新聞，還要求彭博撤回報道。這是蘋果史上第一次公開要求媒體撤回報道。蘋果還指責道，彭博在過去一年內一直拿「子虛烏有」的指控騷擾他們，但還是耐心解答了記者和編輯各種「毫無根據」的問題。
消息來源指彭博斷章取義
大公報12月14日報道
除了蘋果外，報道中提及的僅有的幾個具名消息來源，也出來指責彭博斷章取義。文章中消息來源之一、美國研究芯片安全測試的專家菲茨帕特里克不安地表示，他關於芯片植入理論可行性的講述，被報道作為「(間諜)芯片想打開什麼後門都可以」的證據之一。更讓人啼笑皆非的是，當彭博記者問他「間諜芯片」偽裝成的信號耦合器長什麼樣時，菲茨帕特里克隨手從網絡上找了一張圖，最後竟被用在報道中作為示意圖。
彭博目前對報道企硬，並拒絕置評。該公司在10月4日表示，「這篇調查是超過1年的調查、100多次訪問，以及17個消息來源通力合作的成果，我們堅持這篇報道，對它十分有信心。」彭博此後依然堅持這一立場。
私底下，彭博直到11月中旬還在調查。一名蘋果僱員11月19日就收到彭博記者埃爾金的郵件，其中寫道「我同事上個月的故事引起軒然大波，因此我被分配去挖出更多真相，希望能聽聽您的意見。」
責任編輯：glory