【文匯網訊】近日，以修例為由的暴力示威不斷上演，中國國際問題研究基金會副理事長兼歐洲中心主任、前駐外大使孫海潮在《北京日報》發表評論文章《英國殖民統治下的香港有過民主嗎？》，指出，此次惡性暴力騷亂後，英國、美國和歐盟又捧出「民主」招牌，要求中方「克制」，再次暴露出西方在對待恐怖主義和暴力行徑問題上的雙重標準。以下是全文：
距「暴力衝擊香港立法會」事件已有數日，一些別有用心者仍未放棄藉此插手中國內政的機會。這不，「末代港督」彭定康近日就跳了出來，在英國《金融時報》發表亂港言論，指責今天的香港已經沒有「民主自由」。針對他的妄言，有人一劍封喉地懟回去：150多年的英國殖民統治，賦予過香港民主嗎？你自己作為末代港督，是經過民主選舉產生的嗎？
眾所周知，殖民國家對殖民地的統治，無一不包含殘酷鎮壓、文化殖民和經濟掠奪（包括人口）。英國在第一次鴉片戰爭後強佔香港，又先後通過《南京條約》《北京條約》《展拓香港界址專條》等不平等條約把持香港至1997年6月30日。其間，英國派駐香港的總督只對女王負責。比如1987年4月9日，第27任港督衞奕信舉行就職典禮，面對聖經的誓詞是：「我，戴維·克萊夫·衞奕信，宣誓效忠和敬仰伊麗莎白二世女王陛下，及其合法繼嗣人。願主佑我。」可見，在港督就職誓詞中香港和港人都沒有存在感，這塊殖民地不過是他們眼裡「會下金蛋的鵝」罷了。
英國是典型的西方民主政體國家，頭頂「代議制民主之母」的光環，但在其殖民統治下的香港卻毫無民主可言。1843年4月，英國先後向香港總督頒發了《英王制誥》和《王室訓令》，其中明確，總督分別擔任立法局主席和行政局主席，兩局委員由總督委任，但最終權力在倫敦。香港法律不能違反英國政府的訓令，英王對香港製定的法律有否決權。《英王制誥》是香港政治體制最早的重要法律文件，當時被英國人稱為「香港憲法」，可這裏頭沒有任何民主表述。作為當時的立法機關，香港立法局沒有一個議員是香港百姓提名的，更沒有一個是通過民主程序當選的。直到1984年中英正式簽署中英「聯合聲明」以前，它都沒有發揮過獨立立法的作用，僅是一個給總督提供立法諮詢的機構。
香港回歸祖國被正式提上日程後，一直在香港獨斷專行的英國突然想起來要實行民主了。1982年，港英政府成立了18個有民選議席及具備諮詢功能的區議會，1985年將各區議會民選議員人數增加至整體的三分之二，主席也由選舉產生，並於1991年進行部分直選。1992年，香港末任總督彭定康不顧中方強烈反對，悍然單方面宣布所謂的政改方案，改變了《基本法》規定的公民團體選舉的間接選舉性質，取消法團投票，變相擴大直選名額。為使香港平穩過渡，中國因之提出了「另起爐灶」的對策。
英國在不得不歸還香港的前夕一改獨裁，何也？時任英國首相撒切爾夫人在回憶錄中談到：鑒於1982年9月與鄧小平的會談沒有進展，現在應該發展香港的民主建制，使香港實現獨立或自治，就像我們在新加坡那樣。說白了，英國的目的是要把香港從中國分離出去，意在用「民主」這步棋為香港留下禍患。香港回歸後20多年來，歷次發生騷亂，都有英國的參與，其借口都是所謂的「民主」。此次惡性暴力騷亂後，英國、美國和歐盟又捧出「民主」招牌，要求中方「克制」，再次暴露出西方在對待恐怖主義和暴力行徑問題上的雙重標準。
英國殖民統治下的香港何曾有過民主？亨特和彭定康之流沒有任何資格侈談香港民主。英國對回歸後的香港既無主權也無治權，更無監督權。英方應當立即停止以任何方式干預香港事務和中國內政。
責任編輯：劉雲