【文匯網訊】日本批准了一項人獸雜交胚胎實驗。據新京報8月1日發表专栏作者张田勘的文章《日本批准人獸雜交胚胎實驗，福音還是災難？》，指出，人獸胚胎雜交當然可以進行研究，但必須要有限制和禁區，更重要的是在應用這類研究結果時要進行效益風險評估。以下為全文：
人獸胚胎雜交當然可以進行研究，但必須要有限制和禁區，更重要的是在應用這類研究結果時更要進行風險評估。
據《自然》雜誌報道，日本政府開全球之先河，批准了國內一項人獸雜交胚胎實驗。
日本東京大學、美國斯坦福大學的生物學家計劃將人類誘導多能幹細胞（iPS細胞）植入小鼠和大鼠胚胎，並將胚胎植入實驗動物體內。其最終目標是在動物體內培育能用於移植手術的人類器官。
人獸胚胎雜交，存在倫理風險
但是，這種操作在理論上也可能導致人獸雜交生物的問世。領導該項研究的東京大學教授中內啟光就表示，他明白公眾擔心出現「人獸雜交」生物，會密切監視老鼠胎兒，一旦發現其大腦含有30%以上的人類細胞，將不予出生，產下後也會最長觀察2年。
這就涉及科學研究的倫理問題。事實上，每一項研究要上馬，都要首先論證研究的目的、手段、應用範圍和預期的效應，同時要評估這項研究是否符合人類倫理。最後，當這項研究成果要用於商業轉化和社會使用時，還需評估這項研究的結果應用於社會時的效益風險（B/R分析），這樣才能確定研究是否可行，及研究結果是否可以推向市場和社會。
無論是日本現在的這項研究，還是其他國家的研究人員進行人獸胚胎雜交試驗，可以列舉出的目的有三種。一是治病，二是獲得較多的胚胎以供研究，三是確定人類基因在動物體內佔多大比例。
實際上，這三種目的只有前兩種較有說服力，因此，政府的醫學管理機構可能會批准這樣的研究。
但目的高尚，並不意味着手段就必然對人類、生物和環境有利。具體而言，人獸胚胎雜交的手段不同，對人類、生物和環境的風險就不一樣，人們在倫理上所能接受的程度也是不同的。
會否打開下一個「潘多拉魔盒」？
以前，人獸胚胎雜交常用的方法是胞質雜交，即先從動物的卵細胞中取出細胞核，再把人的細胞核移植進去，通過電擊讓細胞組織整合，產生一個新的細胞。
由於這個新細胞的細胞核（染色體）來自人的卵細胞，但是又包含動物細胞質中少許的線粒體DNA（也屬於遺傳物質），所以，胞質雜交所生成的胚胎包含的絕大部分遺傳密碼（99%）屬於人類，只有不到1%的遺傳物質來自動物。
生物雜交還有另外兩種情況。一是用一種動物的精子對另一種動物的卵子受精，使得受精卵中來自兩種動物的基因各佔一半。
另一種雜交被稱為嵌合體，即把一種動物的胚胎細胞和另一種動物的胚胎細胞混在一起，共同組成一個完整的胚胎。
日本研究者的做法就是把人體的誘導多能幹細胞植入人體，類似於嵌合體，但尚不清楚這樣的胚胎嵌合體人獸細胞的比例各是多少。
但無論哪一種方法，都是在組合或雜合人與動物的細胞和組織，且如果通過胚胎組合生成新的生物後，就有可能通過遺傳形成新的物種，對人類的實際危害也無法預料。
儘管日本方面稱能控制，只要發現小鼠的大腦含有30%以上的人類細胞，就不會讓其出生，但情況也是在不斷變化。
早在2010年，英國議會下院就以355票對129票的壓倒性多數通過《人工授精與胚胎學法案》，允許以醫學研究為目的的人獸胚胎研究。
不過，今天英國社會和科學界對此類研究有了更多的警覺，並在劃定更多的禁區。英國已經禁止使用大型靈長類動物進行人獸雜交的科學試驗。
在英國醫學科學院的一份報告中，研究人員提出了動物試驗的三個特別敏感的區域：認知能力、生殖能力和人類特有能力。這三個敏感區域的核心之一就是，禁止人與靈長類動物細胞和遺傳物質的融合。
在生殖能力研究方面，英國不允許利用人類卵子或精子產生的動物胚胎髮育超過14天。此外，語言、人類面貌等人類特有的能力或特徵，也是動物試驗中不應跨越的禁區。
人獸胚胎雜交當然可以進行研究，但必須要有限制和禁區，更重要的是在應用這類研究結果時要進行效益風險評估。未來這樣的研究會獲得什麼樣的結果，更需要密切監控，否則，科學帶給人類的就不是福音，而可能是災難。
責任編輯：劉雲