【文匯網訊】近日，《紐約時報》刊登了一篇對世界衛生組織總幹事高級顧問布魯斯·艾爾沃德的訪談。艾爾沃德坦率真實地講述了他在中國9天考察疫情的情況，談到中國採取的一些防控措施，比如居家隔離、「封城」、關閉學校等做法。結果，《紐約時報》記者在訪談最後居然來了這麼幾句：「這一切在美國不都是不可能的嗎?」「中國能這麼做，難道不是因為它是專制國家嗎?」
《紐約時報》報道截圖 ，人物為布魯斯·艾爾沃德
此言一出，網友們紛紛批評這是個「無腦提問」。有人認為，這是某些自我感覺良好的美國人酸葡萄心理在作怪。更有網民質疑，美國連抄一遍中國防控疫情的經驗都不會，還有什麼資格刁難中國?
從本質看，某些猥瑣的美國人泛出的這種酸葡萄心理背後，是對西式民主的「迷之自信」，以及對中國制度的極度偏見與無知，是以意識形態偏見為工具來詆毀中國的防疫成果。
所謂「民主」與「專制」是西方設計的話語陷阱，試圖通過製造二元對立，對與西方民主制度不同的國家進行意識形態打壓，佔據所謂的道德優越感。但自從民主這個概念出現以來，這個世界就不止有一種形式的民主，中國特色社會主義民主以人民為中心，是維護人民根本利益的最廣泛、最真實、最管用的民主，因而能凝聚成推動社會發展進步、應對危機挑戰的強大力量。
當前中國的新冠肺炎疫情防控就充分體現了這一點。
作為最早發現疫情的國家，中國始終把人民生命健康放在第一位，發揮舉國體制，十四億人齊心協力，想方設法拯救生命，僅用一個多月時間就有力控制住了疫情，為全球公共衛生事業作出了重要貢獻。
正如世界衛生組織總幹事譚德塞所說，中國強有力的舉措不僅是在保護中國人民，也是在保護世界人民，為全球疫情防控贏得了時間。許多國家領導人認為，疫情防控中展現出的中國速度、中國規模、中國效率，充分顯示了中國的制度優勢。
在接受《紐約時報》訪談時，艾爾沃德也再次對中國採取的嚴格防控措施表示認可，認為這使得「大約數十萬中國人免於感染」。同時，他還從疫情檢測、治療費用等方面對中美疫情防控情況作了很寫實的對比，結果發現：中國PCR測試時間縮短到4小時，而前不久美國仍需要將所有樣本送去亞特蘭大的指定地點;中國政府明確表示測試是免費的，確診患者的醫療保險滿額後，國家會承擔一切治療費用，而美國醫保體系「存在速度上的障礙」，高昂的檢測和救治費用使得不少民眾因為猶豫而耽誤救治。
事實上，美國這次疫情防控中暴露出來的問題遠不止這些，有些地方亂得是一地雞毛。截至當地時間3月5日下午，美國國內已確診163例新冠肺炎病例，但美國疾控中心突然宣佈停止公佈具體檢測人數;美國醫療水平在全球首屈一指，確診病例死亡率卻接近全球平均水平的4倍……連日來，美國疫情防控的表現讓人感到困惑，一些美國人更是直呼「看不懂」「美國人民應該得到答案」。這個答案，其實就藏在所謂的美式「民主」中。
從兩黨為防疫資金爭論不休，到白宮與美國疾控中心說法不一，再到美國副總統彭斯公開表示新冠肺炎檢測費用主要由私人醫保承擔……美國體制的弊端以及資本主義的自私本性，在這次疫情防控中進一步暴露出來。這也驗證了分析人士所說，美國民主的實質就是「1%統治，1%享用」。
(白宮與美國疾控中心說法不一)
可笑的是，《紐約時報》的這名記者竟然還好意思拿意識形態那老一套，來為美國疫情防控的混亂與無力開脫。試問：漠視民眾生命、一切以利為先，就是美式 「民主」嗎?信息發佈混亂、相互扯皮牽制，就是美式 「民主」嗎?艾爾沃德在訪談中作出了這樣的回應：「(某些西方)記者們會說，中國人是出於對政府的恐懼才配合防控措施的，但事實上，中國應對疫情的準備是全國範圍的，他們相信自己是站在了第一線，相信自己的行動是在保衛中國其他地區乃至整個世界。」
在世衛組織當地時間5日舉行的發佈會上，譚德塞再次談到中國採取的措施體現了政策優勢。他說去北京之後，看到習近平主席在指揮防疫工作，動員整個政府和全社會，讓每個人都把應對疫情當作自己的職責。世衛組織衛生緊急項目技術主管瑪麗亞·范·科霍夫說，在中國最讓我感動的一件事就是每個人決心十足，他們知道如何保護自己和家人，以及為控制疫情所需要做的集體行動。
與此同時，國際社會對中國疫情防控持客觀評價的人士也越來越多。比如，美國政治作家薩拉·弗朗德斯近日發文指出，中國抗疫舉措凸顯社會主義優勢，當危機來臨的時候，中國有能力作出不受資本主義利潤支配的決定。澳大利亞廣播公司網近日也發文進行理性反思，提出：如果到頭來是中國共產黨給我們大家都上了一課，那可怎麼辦?那位發出「無腦提問」的《紐約時報》記者不妨看看此文。
如今，全世界都在看著：為什麼中國能採取強有力的防控舉措，而在某些自我感覺超級好的國家卻做不到?從根本上說，這是善政與劣政的區別，也是一個負責任大國與一個追求自我優先大國的區別。
（來源：中央廣播電視總台）
責任編輯：咩白