【文匯網訊】美國各州連日來暴發騷亂，數十個城市實施宵禁，就連白宮也被憤怒的抗議者「包圍」，總統特朗普威脅動用軍隊解決騷亂。亂局中，美國有線電視新聞網(CNN)想到了香港，想到了那些去年為香港暴徒撐腰的政客，看看當暴亂發生在美國時，他們是如何玩弄「雙標」的。
據海外網報道，CNN 1日刊發記者格裡菲斯(James Griffiths)的文章稱，華盛頓影響中國對港政策的能力已經受到嚴重限制，特朗普政府對美國抗議活動的反應可能進一步損害了這種能力。
去年的香港「修例風波」中，美國部分政客一直支持香港暴徒上街，並宣稱他們的暴力和違法行為「不影響該運動的核心要求或合法性」。然而，CNN指出，當美國因黑人喬治·弗洛伊德(George Floyd)之死而陷入廣泛的動盪、引爆公眾憤怒時，美國總統特朗普及政客的反應卻截然不同。上周末，特朗普發布了一系列引起爭議的推文。他稱美國的抗議者為「暴徒」，指責媒體煽動動亂，威脅部署軍隊，聲稱動暴亂背後的人是「本土恐怖分子」。
與特朗普不加掩飾的雙重標準相呼應，他的「隊友們」面對抗議者的畫風，也彷彿失憶了一般。去年，不少美國政客跳出來支持香港暴徒，CNN特別提到了兩個人——克魯茲和盧比奧。
美國參議員克魯茲資料圖(路透社)
美國參議員克魯茲的作為，相信很多人都還記得。去年，他曾到香港為暴徒撐腰，信口雌黃地稱「在香港沒有見到相關暴力行為」。當時，香港特區行政長官林鄭月娥辦公室就發表聲明駁斥，克魯茲所言實在讓人匪夷所思，「若同樣情況出現在自己國家，他們會如何處理?」
這種疑問，如今得到了回答。海外網注意到，美國發生暴亂後，克魯茲跟隨特朗普的腳步，指責「反法西斯主義運動」(Antifa)，要求將其定義為「仇恨團體」。克魯茲還在社交媒體上直接稱呼示威者「恐怖分子」，他稱，「請勿募集資金來支持暴力騷亂，每個人都應反對正在燒燬和搶劫非裔及西班牙裔小企業的Antifa恐怖分子。」然而，CNN在文章中表示， Antifa組織鬆散，是一個可以涵蓋各種左翼抗議者和反政府人士的詞彙。
至於另一位被稱為「反華急先鋒」的參議員盧比奧，更是毫無包袱地開始了他的「雙標」表演。
美國參議員盧比奧(路透社)
盧比奧，所謂「香港人權與民主法案」的始作俑者。他去年8月講了這麼一段話，「香港警察加強使用武力並將示威者定性為暴力罪犯令人震驚」、「應禁止警察使用暴力」。
而場景換到美國後，他又是怎麼說的呢?海外網在其社交媒體推特上看到，他先是譴責「Antifa恐怖分子」是美國城市騷亂的幕後黑手。又宣稱「真正想看到改變的，不是那些扔石頭和打破窗戶的人，示威活動對許多人造成了痛苦，讓示威者看起來很壞。」
他為美國警察辯護，「指責警察的媒體忽略了一些明顯的事情：絕大多數鼓動者不是非裔美國人;許多人還戴著防毒面具或眼鏡;他們知道如何激怒警察。」
他還稱，「要通過任何合法手段制止無政府狀態、暴力與騷亂。」他的推文下，不乏美國網友質疑「你為什麼一邊支持香港所謂的示威者，一邊和特朗普一起強硬對待美國示威者?」也許，在盧比奧之流看來，只有在美國發生的暴力才叫暴力，在美國之外發生的暴力就是「爭取人權」吧。
時至今日，一直困擾美國社會的種族歧視、警察虐待等問題仍然廣泛存在。CNN認為這讓香港許多所謂的示威者陷入了尷尬境地。他們可能覺得自己與那些在美國走上街頭的人站在了一起，但又擔心自己可能會被美政府的「盟友」疏離，因為幾乎所有「盟友」現在都對美國的抗議者採取強硬立場。
「美政府經常被指控偽善，尤其是在美國支持『海外民主運動』，卻解決不了自己國內的民權問題時」，CNN說。
責任編輯：陳西